Thread by @deborahciencia

En defensa de los plásticos: por qué son imprescindibles para el desarrollo sostenible, y por qué la ley va por detrás de la ciencia.
Dentro hilo 🧵

Aligerar vehículos, aislar viviendas, reducir el desperdicio alimentario, fabricar aerogeneradores, placas solares... En todos estos casos los plásticos son los grandes aliados de la sostenibilidad.

Sin embargo, demonizar los plásticos es tendencia. Responde a una mirada incompleta que no suele tener en cuenta todas sus aplicaciones.

🔄 El problema está en los plásticos de vida corta o de un solo uso. Ahí está el reto de la circularidad: lograr que los plásticos tengan vidas infinitas. La solución está en el reciclaje.

♻️El reciclado convencional es el mecánico. Consiste en triturar, fundir y volver a dar forma. Pero esta técnica tiene limitaciones: solo el 30% de los plásticos se pueden reciclar así.

Deben ser homogéneos y termoplásticos, es decir, que se puedan fundir, cosa que no ocurre con los termoestables como el caucho, las resinas epoxi o los poliuretanos.

🤝🏻Para salvar estas limitaciones hay que apostar por una técnica complementaria: el reciclado químico.

Consiste en descomponer químicamente los plásticos en sus unidades fundamentales, monómeros o aceites de pirólisis, y con ellos fabricar nuevos plásticos, indistinguibles del plástico virgen.

♻️Hay varias técnicas de reciclado químico como la pirólisis, la solvólisis o la degradación enzimática. Con ellas es posible reciclar el 80% de los plásticos. Se usa para reciclar neumáticos, colchones, envases...

Los plásticos obtenidos por reciclaje químico son de tan alta calidad que se pueden usar como materiales en contacto con alimentos (MCA). Esto da la medida, ya que la industria alimentaria es de las más exigentes en lo que respecta a seguridad y control de calidad.

🤦🏼‍♀️El problema del reciclado químico está en la legislación: legalmente no se consideran plástico reciclado.

👆🏻Esto obstaculiza su implantación.Por ejemplo, los impuestos que aplican al plástico virgen se están aplicando al plástico reciclado químicamente, ¡como si no fuese reciclado!

Por eso algunas empresas no usan plástico reciclado químicamente, porque no les aporta ningún beneficio fiscal. Prefieren usar materiales menos sostenibles pero aparentes, y de paso ahorrar tasas.

📦Por eso ahora vemos tantos materiales compuestos, como cartones con plástico, imposibles de reciclar, porque pagan menos impuestos por haber "reducido la cantidad de plástico".

Los materiales compuestos cada vez se ven más en el sector alimentario, incluso en sustitución del plástico PET, que tiene la mejor marca de reciclaje: más del 90% del PET se recicla mecánicamente.

La huella ecológica de un material compuesto es cientos de veces mayor que la de un plástico reciclado, pero así es la ley...

El problema es que la ley da la espalda a la ciencia y, por tanto, al medioambiente. Es cómplice del desconocimiento que hay sobre los plásticos, del goteo de desinformación sobre ellos y de su demonización.

Se ha logrado algo tan aberrante como que la mayoría de consumidores crean que un material compuesto, que no se puede reciclar, les parezca una idea la mar de sostenible porque contiene cartón. Es de locos.

Pero más loco me parece que los prejuicios y el desconocimiento tengan forma de ley.

👩🏼‍⚖️La ley va por detrás de la ciencia. La legislación sobre plásticos reciclados, hasta que no contemple a los plásticos obtenidos por reciclaje químico, será un freno para alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible.

👩🏼‍⚖️Se pretende reducir por ley el contenido de plástico de envases alimentarios al 50%. Esto está propiciando que en su lugar se usen materiales compuestos, no circulares y no reciclables. Una aberración medioambiental.

✍🏻El artículo completo al que hace referencia este hilo lo publiqué en mi espacio de @laSextaTV CIENCIA APARTE y es por el que acabo de recibir el Premio de Periodismo Ambiental ANEABE 😊
lasexta.com/el-muro/debora…

Los premios son maravillosos, pero lo que de verdad deseo es que la ley vaya acorde con el conocimiento científico.