Je sais que la campagne de @melenchon_2022 consiste à veiller à ce que chaque polémique efface l'ânerie précédente, et inversement. Mais malgré la dernière polémique, je n'ai pas oublié cette tribune sur le nucléaire, qui mérite d'être qualifiée de monument de désinformation.
J'avais dit ici qu'on ne se paierait pas le débunk de toute la tribune phrase par phrase, mais seulement les « arguments » que son équipe de campagne a sélectionné et mis en avant.



Leeeeeet's go !
✅Le #nucléaire n'est pas menacé par le changement climatique, c'est vrai. La sûreté s'adapte, et de petites pertes de production ne sont une menace que dans une logique ultraproductiviste !
✅Le #nucléaire permet de produire de l'énergie en continu, c'est vrai. Des fluctuations, généralement pour s'adapter à la demande, parfois pour s'adapter aux contraintes, ne sont pas des discontinuités.
✅Non, le #nucléaire, ce n'est pas l'indépendance... À lui seul. Mais c'est une sacrée grosse réduction de la dépendance. Je rappelle que l'on importe tous les métaux dont on a besoin, les éoliennes ne poussent pas littéralement dans les champs !
✅Si, le #nucléaire, c'est moins cher ! Un système électrique basé en partie sur le nucléaire, c'est moins cher, aujourd'hui et demain, qu'un système qui s'en prive au profit des fossiles ou des seules énergies renouvelables.
✅Oui, le #nucléaire est une énergie sûre. Un bilan environnemental difficile à battre, des conséquences sanitaires extrêmement réduites rapportées à la production, 40 ans sans incident grave ni accident sur le parc électronucléaire français 🏆.
Nous savons que cette tribune n'avait pas prétention à énoncer des vérités, mais à répéter les mêmes mensonges que depuis le début de la campagne pour qu'ils soient perçus par le public cible comme des vérités.
Mais si vous avez autour de vous des gens réceptifs à ces discours trompeurs - et aussi fou que cela puisse paraître, il y en a - voilà quelques éléments de réflexion pour faire relativiser la grande sagesse du Mélenchon.

Bon week-end !

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tristan Kamin ☢️

Tristan Kamin ☢️ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TristanKamin

29 Oct
Selon GP (je n'ai pas l'info), ce sont plusieurs dizaines de tonnes. Je n'ai pas la valeur exacte (j'y travaille, si elle est publique je la trouverai), mais on peut quand même noter quelque chose d'intéressant.
Chaque dizaine de tonne d'URT, c'est potentiellement 1250 tonnes d'uranium enrichi qui vont pouvoir passer en réacteur et produire environ 1500 GWh de chaleur, soit environ 5.5 pétajoules (5.5 millions de GJ).
La « tonne équivalent pétrole », c'est 42 GJ.
Donc 130 000 tonnes d'équivalent pétrole dans ce train pour chaque dizaine de tonnes d'URT.
Read 6 tweets
29 Oct
« Exportations d'uranium de retraitement » c'est exactement ce dont il s'agit.

Bah on revient de loin.

On laisse tomber le mensonge, on peut peut-être imaginer qu'on va pouvoir aborder les vrais sujets ?
Toutes proportions gardées hein 🙃
Chassez le naturel...
C'est fout quand même cet argument. « Ok les Russes nous achètent de l'uranium, mais peut-être que c'est pas pour l'utiliser dans des réacteurs mais juste l'entreposer, qui sait 🧐 ».
Read 4 tweets
29 Oct
Oh, ce ne sont plus des déchets que la France expédie, mais de l'uranium (usé si vous voulez) que la Russie achète, finalement ? 😏
On remercie Greenpeace de se battre pour que cet uranium soit recyclé en France, au bénéfice de notre production électrique, plutôt que de céder cette manne énergétique aux Russes.n

Non, évidemment, ils veulent juste empêcher le recyclage en général.
Read 4 tweets
27 Oct
Mais sérieux, y'a des gens qui pensent sincèrement que c'est un champion de la rhétorique, un expert du discours et un maître du verbe ?

C'est écrit avec le cul. Une énumération d'affirmations a peu près toutes fausses, sans argument, sans source, sans contexte,
sans analyse, sans articulation avec les idées ; c'est une compilation parfaite de tout ce qu'on peut faire de travers dans une argumentation. C'est du même niveau, au plus, que moi qui pétait un câble hier sur Twitter contre les dogmatiques.
Sauf que là, c'est pas des rafales de coups de gueule sur un RS mais une tribune d'un présidentiable dans un grand media, prétendument pour répondre aux attaques, mais en passant complètement à côté de tout ce qu'on a pu apprendre dernièrement.

C'est lamentable.
Read 7 tweets
26 Oct
Sérieusement, ceux pour qui l'#éolien c'est impensable parce que "les paysages", demandez -vous ce que vous valez par rapport aux antinucs pour qui le #nucléaire est exclu parce que "les déchets".

Moi, je peux plus vous encadrer, là, c'est bon, vous avez usé toute ma patience.
Et si vous êtes du camp "ce rapport de RTE est naze, pas besoin d'EnR, yaka faire davantage de nucléaire", je vous comparerai plutôt aux "ce rapport de RTE est naze, pas besoin de nucléaire, yaka faire davantage de sobriété."

Merci, au revoir.
Sans dèc, les anti-éolien, anti-EnRi, pro-tout-nucléaire-et-hydro, les "yaka faire plus vite des réacteurs", vous avez porté mes nerfs à vif plus efficacement que n'importe quelle clique d'Insoumis ou de vert convaincus que yaka commencer par moins consommer.
Read 4 tweets
25 Oct
Ce que je tire de la présentation de RTE ce matin :
- Les renouvelables, c'est pas négociable, on a besoin de davantage, point.
- Le nucléaire est un atout, vouloir s'en passer est périlleux pour la transition énergétique.
Mes anticipations : les antinucs vont se partager entre ceux qui vont cherry-picker des éléments pour servir leur discours habituel ; et ceux qui vont attaquer le messager, dénigrer RTE et tout le travail pour se sauver les fesses.
Les anti-EnR, les partisans du tout-nucléaire ou climatosceptique (LR, RN, Z...) vont pas avoir écouté, regardé, lu, et continuer à raconter les mêmes bêtises comme si cette conférence n'avait jamais eu lieu.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(