Thread by @GoldbergNic

Je co-signe cette tribune dans @leJDD à propos du débat énergétique français : les choix qui devront se faire nous engageront pour le siècle. Ils doivent être stables dans le temps et donc engager nos institutions, soutenues par un débat citoyen

lejdd.fr/Societe/tribun…

Commençons par le début : les niveaux de consommation d'énergie. Plus de 40% d'économies d'énergie (càd moins consommer mais en gardant tout pareil), c'est ambitieux. Les débats sur la sobriété ne doivent pas virer à la caricature alors qu'elle apporterait des marges de manœuvre

Quand je parle de caricature, je ne vous parle pas du nombre de fois où j'ai entendu ces histoires de "privation" ou d'atteinte aux libertés

Pourtant, avoir le choix de pouvoir se déplacer autrement qu'en possédant un véhicule individuel augmenterait nos libertés

Pour la production, si nous lançons de nouveaux EPR, les premiers arriveront au plus tôt en 2035 : il y aura eu trois présidentielles entre temps !! Il faut éviter ces stop and go de décisions ne reposant que sur une présidentielle pour les ancrer dans le temps

Plus nos choix en matière d'investissements publics bénéficient d'un soutien d'Etat + d'une légitimité allant au-delà d'un mandat présidentielle, plus ils ont de chances d'aller au bout et donc de réussir. C'est de cela qu'il s'agit. Les stop and go tuent notre industrie

L'énergie conditionne nos modes de vie, notre pouvoir d'achat, notre avenir climatique... Il y a eu bcp plus de débats ces deux derniers mois sur le sujet et c'est bien,il faut continuer. C'est aussi cela l'objet d'un débat : mieux s'approprier un sujet pour créer un consensus

Concrètement quelle forme cela pourrait prendre? C'est là que les signataires de la tribune ont divergé et n'ont donc pas souhaité trancher. Pour ma part, j'estime que le champ de la recherche en ingénierie démocratique est large et nous pouvons nous en inspirer

Dans nos institutions, nous avons la @CNDPDebatPublic qui a fait un très bon travail sur l'éolien offshore. Il y a eu aussi la @Conv_Citoyenne qui était une expérience intéressante, à parfaire car ce n'était qu'une première expérience, peut-être insuffisamment suivie

Toutefois, il faut éviter de rallonger les décisions. Ces débats devront donc se tenir tôt à la sortie des présidentielles pr permettre une décision rapide légitime dans le temps. Les élections sont des bons moments pour débattre mais ancrent difficilement des décisions sur 20ans

Les rapports techniques et documents de référence ne remplacent pas la politique qui est une affaire de choix. Il ne faut pas l'oublier. La science éclaire le débat : elle ne le remplace pas

Enfin, je remercie les signataires de cette tribune pour leur écoute et ouverture (car croyez-moi, il y en a eu des modifications). Un merci particulier à @CeliaGautier pr l'initiative et le lead, merci aussi à @BShirizadeh @alaingrandjean @pquirion1 @EmilieCariou @RobinGirardMPT

Sans oublier @ThPellerin Julien Robillard et et Jean-Pierre Goudard

Place au débat ! C'est largement plus intéressant que d'autres sujets qui monopolisent l'attention : c'est à nous d'occuper l'espace !