O fim do Bolsa Família ganhou menos destaque e recebeu menos resposta do que o necessário. A perda desse, que era um dos melhores programas sociais do país, é mais uma tragédia sem tamanho cometida por Bolsonaro (1/8).
O Bolsa Família serviu como um elemento de calibragem pouco notado: mais do que servir para alimentar famílias muito pobres, ele garantia um mínimo que, muitas vezes, as impedia de ir trabalhar por um prato de comida - isso fazia o aumento do salário mínimo valer (2/8)
Quando você fala em qualquer política pró-salário mínimo, salvo o pagamento de aposentadorias, pensões e auxílios diretamente pelo governo, sempre há o risco de descumprimento da norma: empregadores podem simplesmente não pagar, sobretudo se o trabalhador passa fome (3/8).
Com os trabalhadores alimentados, e com o mesmo garantido para seus filhos, automaticamente, eles passam a ser mais capazes de recusar empregos ultraprecários ou mesmo escravos. Quanto maior o Bolsa Família, mais as relações trabalhistas chegavam a um patamar mínimo (4/8).
Um cenário onde não há emprego e salários, evidentemente, tornaria as pessoas dependentes de uma renda social. Mas um cenário sem renda universal tende a ser um espaço de não cumprimento de normas trabalhistas. Os dois fatores se complementam (5/8).
Destruir o Bolsa Família, portanto, sempre foi o objetivo de uma parcela da direita brasileira. Por essas razões. Mas houve um tempo em que se pegava mal, o que frustrava mais ainda esses setores. Uma parte da direita liberal apoiava o BF, mas o desejava pequeno (6/8).
Bolsonaro, afinal, conseguiu destrui-lo. As consequências colaterais, infelizmente, serão piores do que as diretas - que já serão bem graves. A luta dos últimos anos deveria ter sido para ampliar substancialmente o BF, mas falhamos (7/8).
O combo golpe, Lava Jato e Bolsonaro levou esse país, em reles cinco anos, a ser desmontado. Ou reconstruímos e construímos algo ou, infelizmente, o avanço da desigualdade e da fome gerará uma grande hecatombe no início do ano que vem (8/8).

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Hugo Albuquerque

Hugo Albuquerque Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @hugoalbuquerque

24 Oct
Hoje, o neotabloide @Estadao, que tem de ser lido sazonalmente por experiência antropológica, é um puro suco de ultraconservadorismo "civilizado". Mas dá a linha do Ocidente para o Brasil: antipetismo, apoio ao cerco à China e nojinho de Bolsonaro (1/7).
Um ponto interessante disso é, requentando em parte material da Economist, falar em "batalha do Pacífico" em relação ao cerco Ocidental contra a China. Os próprios dados da reportagem mostram que não há batalha alguma (2/7).
Item que deve ser levado em consideração pelos estrategos de Pequim, com urgência, é a inferioridade naval chinesa face aos americanos. E é por aí que se dá o cerco, o que deve aumentar com a reequipagem da marinha australiana (3/7).
Read 8 tweets
23 Oct
Antes, um AVISO DE FALÁCIA: os males que o refrigerante produz não são transmissíveis; diabetes não se pega no ar, Covid sim. Eu prometo não compartilhar mais nada do Flow. Só faço agora para analisar a "esquerda Flow", que tudo que quer é surfar no hype. Agora vamos lá (1/7).
Não, isso não tem nada a ver com o Tabet, que nem sequer é de esquerda. Mas há quem seja, ou devesse ser e não deveria ir lá, porque só serve para legitimar figuras, e discursos, nefastos e potencialmente homicidas (2/7).
Eu poderia dizer isso do Roda Viva de Vera Magalhães, mas Vera é muito mais inofensiva do que Monark, vide o fato de se vacinar. Não, Monark não é burro. Ele é um intelectual orgânico, e um grande comunicador, de uma agenda que matou centenas de milhares de brasileiros (3/7).
Read 8 tweets
11 Oct
Lula e o discurso econômico: enquanto o Brasil derrete sob Bolsonaro, uma série de figuras do campo liberal cobram Lula por responsabilidade. Fica o enigma: porque é Lula quem é posto sob suspeição, se a crise se dá sob Bolsonaro (1/7)?
Vamos supor que o lado dolorido da política de austeridade sirva para, vejamos, equilíbrio fiscal e baixa inflação como valores em si e como base para a prosperidade econômica. Bem, o que foi feito a partir de Levy e, principalmente, de Temer/Meirelles falhou (2/7).
Temos, hoje, inflação acima de dois dígitos, queda das reservas internacionais, resultados fiscais pífios etc. Todo o receituário neoliberal de austeridade tem sido seguido de 2015 e, principalmente, de 2016 em diante mas falhou em alcançar suas metas (3/7)
Read 8 tweets
1 Oct
Muita gente fala que as coisas andaram nos anos 2000 "por causa do ciclo das commodities". Não foi. Vamos ver as commodities subirem de novo, mas as coisas vão piorar no Brasil. Por quê? A política, queridos! Vamos lá (1/7).
Duas coisas foram feitas no Brasil para eliminar qualquer possibilidade de ganho com um novo ciclo das commodities. A primeira, a política de preços da Petrobrás, da era Temer, que tira do povo os ganhos da empresa e joga todos os custos em caso de aumento do petróleo (2/7).
A segunda, é o fim da política de combate à fome por Bolsonaro-Guedes, com o fim de preocupação de estoques estratégicos de alimentos. Ou seja, na Era Lula, exportávamos muita comida AO MESMO TEMPO que isso não esvaziava a oferta para o mercado interno (3/7).
Read 7 tweets
30 Sep
Vamos lá falar sobre cenários de pesquisas eleitorais. Primeiro, as pesquisas mais bem feitas, inclusive por serem presenciais e terem uma amostragem correta, bons métodos e know how são a Ipec e a Datafolha. Passado isso, o que as demais têm coincidido com elas (1/7)?
Lula só não vence já em 1º turno em um cenário onde concorra deus e mundo. Não é o cenário mais provável. Partidos queimarem dinheiro do fundo eleitoral só para lançarem candidato presencial é burrice (2/7).
No mais, mesmo nesse cenário, ainda assim, haveria o risco de Lula vencer em 1º turno, sobretudo desidratando Ciro às vésperas da votação (3/7).
Read 7 tweets
27 Sep
ALEMANHA: BALANÇO FINAL. Qual o legado de Merkel? Depois de 16 anos no poder, a pior votação da história do seu partido. Merkel pegou um partido com 35% dos votos e entrega com 24% (1/10).
Ainda assim, existe uma chance da democracia-cristã continuar no poder. Seria formando um bloco com liberais e verdes, o que é possível. Social-democratas venceram, mas por uma margem apertada, é sua 3ª pior votação na história (2/10).
A diferença entre democratas-cristãos e social-democratas é, hoje, quase nada. Talvez algo em política externa. Em política econômica é muito parecida. Aliás, Merkel foi apoiada pelos "rivais" em 12 dos seus 16 anos de governo (3/10).
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(