Share this page!

Nicolas Goldberg Profile picture
Twitter logo
1 Nov, 6 tweets, 3 min read
Le Grand Carénage pour prolonger le parc nucléaire est un programme commencé... en 2014 ! Parler des 50 Md€ du Grand Carénage qu'on pourrait mettre ailleurs, c'est arriver après la bataille

Je ne reviens pas sur les "150 Md€" qui est un chiffre inventé sortant de nul part
Les coûts du Grand Carénage ont été revu à la baisse et le programme s'arrête... en 2025 ! Si on veut se référer à la Cour des Comptes qui dit 100 Md€ (certainement pas 150 Md€), elle prend un autre périmètre et a répondu sur le sujet edf.fr/groupe-edf/esp… Image
Pour la baisse de consommation avec l'efficacité des bâtiments, le scénario de référence de Rte est assez convergent avec Négawatt et prévoit bien de faire -40% sur la consommation d'énergie Image
C'est plus sur la sobriété qu'il y a débat et où je pourrais être d'accord avec M. Bompard, parce que 36 M de VE individuel en 2050... comment vous dire que cela ne correspond pas à la tendance actuelle et que ce sera très consommateur de ressources (Rte a bien alerté sur ça) ImageImageImage
Sur le réchauffement climatique et le nucléaire, j'ai déjà répondu à cet élément de langage que les insoumis répètent à l'unisson pour tenter d'en faire une vérité. Il y a un sujet, mais pas un gros sujet
Bref, encore une fois, il faut débattre. Mais partons des résultats et des bonnes sources, ce sera plus sain pour le débat public !

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Nicolas Goldberg

Nicolas Goldberg Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GoldbergNic

Nicolas Goldberg Profile picture
3 Nov
La 🇫🇷 promeut «activement le gaz fossile»?

Autre point de vue: les pays anti-nucléaires, 🇩🇪 en tête, refusent que la 🇫🇷 soutienne le nucléaire pour lui éviter un avantage comparatif et géopolitique. Ils mettent donc le gaz dans la balance, comme si les 2 se valaient pr le climat
L’🇩🇪 n’est pas seule dans cette croisade. En 🇦🇹, les verts assument : «le gaz est une meilleure option que le nucléaire contre le charbon». Rappelons que le gaz est incompatible avec la neutralité, contrairement au nucléaire. Incroyable d’avoir à le redire euractiv.com/section/energy…
Cette croisade contre une industrie 🇫🇷 de pointe est mortifère pour la construction euro. La 🇫🇷 est obligée d’accepter un deal incohérent sur le plan climatique, poussé par d’autres pays européens. Suivant le pt de vue adopté, le story telling du «soutien» est bien différent…
Read 5 tweets
Nicolas Goldberg Profile picture
31 Oct
Je co-signe cette tribune dans @leJDD à propos du débat énergétique français : les choix qui devront se faire nous engageront pour le siècle. Ils doivent être stables dans le temps et donc engager nos institutions, soutenues par un débat citoyen

lejdd.fr/Societe/tribun…
Commençons par le début : les niveaux de consommation d'énergie. Plus de 40% d'économies d'énergie (càd moins consommer mais en gardant tout pareil), c'est ambitieux. Les débats sur la sobriété ne doivent pas virer à la caricature alors qu'elle apporterait des marges de manœuvre
Quand je parle de caricature, je ne vous parle pas du nombre de fois où j'ai entendu ces histoires de "privation" ou d'atteinte aux libertés

Pourtant, avoir le choix de pouvoir se déplacer autrement qu'en possédant un véhicule individuel augmenterait nos libertés
Read 12 tweets
Nicolas Goldberg Profile picture
28 Oct
Futurs Énergétiques 2050. Effet de la sobriété sur les besoins de production d'électricité : des résultats sur les scénarios M0 et N03. Un soulagement des besoins de technologies de production à déployer et donc des risques de non atteinte de la neutralité carbone amoindris
Au niveau des coûts, la sobriété pourrait faire économiser jusqu'à 10 Md€/an dans les trajectoires. C'est clairement une option sans regret, quel que soit le scénario choisi, qui resserrerait les coûts entre les scénarios mais sans changer l'interclassement
Rappelons que le seul coût n'est pas le seul critère pour la décision publique : les défis industriels (déployer des EPR), technologiques (mettre en place un système hydrogène) ou régulatoires (financer du nucléaire) sont un niveau de risque dans chaque scénario
Read 5 tweets
Nicolas Goldberg Profile picture
27 Oct
Hier sur @LCP, j'ai pu dire que "l'objectif" ou indicateur de "50% de nucléaire dans notre électricité" ne veut rien dire et ne sert à rien

Ce qui compte :
1) Combien d'EPR lancés?
2) Comment gérer le déclassement du parc nucléaire historique?

C'est bien expliqué ici dans le rapport de Rte qui a bien précisé que cet "objectif" ne les a contraint en rien. Ils ont pris la proposition maximale de la filière qui, selon les trajectoires de consommation peut faire dépasser 50% de nucléaire dans le mix électrique Image
Pour les fermetures du nucléaire actuel, plusieurs trajectoires ont été étudiées (dont une ne respectant pas la PPE et faisant dépasser les 60 ans d'âge à certains réacteurs nucléaires...)

A quel rythme gérer le vieillissement du parc ? Vraie question de trajectoire industrielle Image
Read 7 tweets
Nicolas Goldberg Profile picture
26 Oct
On enchaîne ! À la présentation du scénario @nWassociation. On me dit en coulisse que la dimension politique de la sobriété sera plus explicitée. Voyons cela…
Ce qui est ambitieux mais rend aussi l’analyse plus complexe : voir le système énergétique sous l’angle des ODD de l’ONU
Pour les TRL/MRL, c’est un point à regarder. Car comme expliqué dans les scénarios de Rte, le système hydrogène ou PtGtP est nécessaire pour la production 100% EnR (pas pour la sobriété et l’efficacité en revanche !)
Read 4 tweets
Nicolas Goldberg Profile picture
26 Oct
Futurs Energétiques 2050 volume 2 : la conférence de presse de la ministre @barbarapompili. La question du choix politique est posée d’emblée

Et cet après-midi, présentation du scénario @nWassociation !
Expertise technique et rigueur : le rapport de @rte_france est un rapport de référence, un GPS pour l’itinéraire de la neutralité carbone… Travail concerté avec différentes parties prenantes et une consultation publique. Je partage ce constat. Débattons du fond !
« Les experts doivent parler avant les politiques ». Le débat continue et il n’y aura pas de « décision » sur un scénario.

Donc pas d’annonces des EPR : « quelques semaines de débats » avant cela donc. Bien.

Il faudra aussi que cela continue pendant la présidentielle
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @GoldbergNic has new unrolls!

Check out other threads from @GoldbergNic!

Read all threads by @GoldbergNic

:(