nella dichiarazione di Fedriga, dai contenuti odiosi, c'è un fatto incontrovertibile: non serve il gp per inserire un controllo sociale informatizzato e capillare.
Il nodo cruciale della questione è l'introduzione del metodo, la sua accettazione.
Il nodo cruciale della questione è l'introduzione del metodo, la sua accettazione.
solo la storia ci dirà se quello era veramente lo scopo della misura, ma nei fatti noi sappiamo che cosa è già successo: le nostre società sono in larga maggioranza pronte ad accettarlo.
Il danno c'è già.
Il danno c'è già.
i principi con cui è stata conculcata questa incredibile acquiescenza sono il senso di colpa e l'onestah: le persone si ritengono distinte dalla società che sono abituati a disprezzare.
Si dicono: male non fare paura non avere.
Ma non funziona così.
Si dicono: male non fare paura non avere.
Ma non funziona così.
Non hanno compreso che una volta assegnato il potere del controllo totale, spetta al tiranno decidere cosa è bene e cosa è male.
Non sarebbe pertanto difficile immaginare di poter essere, un domani, dalla parte sbagliata del controllo.
Non sarebbe pertanto difficile immaginare di poter essere, un domani, dalla parte sbagliata del controllo.
Pensiamo ad esempio un giorno di dover scegliere se pagare le tasse o fare la spesa, per un certo periodo.
Che ne sarebbe di noi?
Ma non serve granché ragionare con chi vede sempre negli altri il disonesto, l'italiano.
Venga dunque quello che deve, se deve.
Che ne sarebbe di noi?
Ma non serve granché ragionare con chi vede sempre negli altri il disonesto, l'italiano.
Venga dunque quello che deve, se deve.
un'ultima considerazione, mia personale ma tant'è non rinuncio a condividerla: trovo ignobile prendersela con coloro che per primi ci hanno insegnato a distinguere queste dinamiche, sebbene su altri temi solo apparentemente meno cogenti (per alcuni).
*l'italiano inteso come concetto autorazzista.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
