Het is heel belangrijk voor hem om dit tegen beter weten in vol te houden. Want anders heeft hij specifieke keuzes gemaakt en bij keuzes hoort verantwoordelijkheid, aanspreekbaar zijn. Verantwoordelijkheid bij zichzelf weghouden is zijn core business om politiek te overleven.
Rutte kiest de vlucht naar voren op zijn zwakste punt. Als eerste doel van zijn zogenaamd door het hele westen gevolgde strategie noemt hij dat geplande operaties moesten kunnen doorgaan. Hij liet het juist steeds zo ver komen dat die zijn uitgesteld. Dat drukt zo op de zorg nu.
De schaamteloosheid waarmee Rutte dingen zegt die niet waar zijn, daar overrompelt hij mensen mee. Zie ook zo'n reactie aan Nieuwsuur dat het kabinet zou hebben gestuurd op besmettingen ipv ziekenhuiscapaciteit. Pertinent onwaar en makkelijk te controleren nos.nl/nieuwsuur/coll…
Enige dat Rutte nodig heeft (en in dit geval ook De Jonge) is iets om mee te werken. Ze hebben wel eens zorgen uitgesproken over besmettingen, er zijn (nooit gebruikte) dashboards en routekaarten en signaalwaarden. Genoeg ruis om te doen alsof. Maar het wordt er niet waar van.
Rutte hééft keuzes gemaakt. Met dramatische gevolgen voor heel veel mensen. Nu nog en de komende jaren. Keuzes die anders hadden gekund. Wijzen naar landen waar het ook zo ging, doet er niets aan af. Pijnlijk. Ongemakkelijk. Maar het gesprek hierover is niet eeuwig uit te stellen
Rutte begon vanavond met een retorische truc. Er zijn mensen 'tegen alle maatregelen', er is een 'voorzichtige groep die strengere maatregelen wil', maar 'de meesten van ons zitten er ergens tussenin'. 2 extremen dus, hij met 'de meesten van ons' in het redelijke midden (1/2)
Dus wie iets anders wil dan Rutte is extreem. Die truc gebruikt hij al vanaf het begin. Weten jullie nog die eerste toespraak uit het torentje? Hier zie je in een mail van zijn hoogste ambtenaar destijds hoe hiervoor van andere opvattingen een karikatuur moet worden gemaakt (2/2)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Kustaw Bessems

Kustaw Bessems Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @KustawBessems

4 Nov
In het #coronadebat ging het er weer over: stuurt het kabinet op besmettingen of op ziekenhuisbezetting? Geen twijfel mogelijk: ziekenhuiscijfers. Op grond daarvan greep het kabinet steeds pas in. Rutte en De Jonge hebben dit ook altijd gewoon luid en duidelijk uitgesproken. (1/)
Maar steeds meer dringt door wat al duidelijk was als je goed oplette: door te sturen op ziekenhuiscijfers grepen ze steeds zo laat in dat er veel extra slachtoffers zijn, door corona en door uitgestelde zorg. En de zorg is zo uitgeput. Daarom zeggen ze nu graag wat anders (2/)
Vorige week ontkenden Rutte en De Jonge glashard wat iedereen hen bijna twee jaar heeft horen zeggen en zien doen: nee hoor, ze hadden nooit gestuurd op ziekenhuiscapaciteit, altijd al op besmettingen. Pure bluf en maar hopen dat het geslikt wordt (3/)
Read 9 tweets
15 Sep
Dat er nog Kamerleden zijn die Rutte vragen om 'oprecht verantwoording af te leggen en reflectie te tonen' getuigt wel van een onverwoestbaar mensbeeld.

#Afghanistandebat
VVD-Kamerlid Van Wijngaarden snapt op zich heel goed de menselijke neiging om anderen te willen helpen.

#Afghanistandebat
VVD-Kamerlid Van Wijngaarden gaat hier niet zitten pim-pam-petten met getallen.

#Afghanistandebat
Read 20 tweets
14 Sep
Als het kabinet beleid had gevoerd gericht op een laag aantal besmettingen toen er nog geen of weinig vaccins waren, ipv pas in te grijpen als ziekenhuizen weer overstroomden, had het nu niet zo met het probleem gezeten dat 'de rek eruit is in de zorg'. Penny wise, pound foolish.
Verzet tegen een coronapas was er altijd geweest: zwaar middel met duidelijke voors en tegens. Het helpt niet dat die geen deel was van de strategie maar weer ad hoc, reactief en met smoesjes wordt ingevoerd. Het kabinet heeft tegenstellingen vergroot door geen leiding te nemen.
Als tevoren was gezegd: we willen zo min mogelijk besmettingen, de pas is er bijvoorbeeld om vast deels open te kunnen zolang niet iedereen kans heeft gehad op een vaccin, er is een duidelijk einddoel. Dat was denk ik anders geweest. Maar nu? Nu weet ik niet goed wat te vinden.
Read 6 tweets
10 Sep
'Uit onderzoek van Bloomberg kwam dat de Nederlandse corona-aanpak na Noorwegen de beste van de wereld was', zei Rutte van de week in de Kamer, 'kijkend naar alle indicatoren van zowel medische, economische als sociale impact.' Klopt dat? Nee, was typische Rutte-misleiding. 1/n
Het is namelijk geen onderzoek naar de hele aanpak, maar een momentopname. Als je naar het verloop kijkt zie je dat Nederland het sinds november belabberd tot middelmatig deed en pas recent snel op de ranglijst steeg (door vaccinatie en versoepelingen). (2/n)
Het is zo typisch Rutte dus omdat hij, erop aangesproken, als een schijnheilig schooljongetje kan volhouden dat wat hij zegt letterlijk heus klopt, terwijl het intussen ronduit misleidend is. (3/n)
Read 8 tweets
14 Jul
Dit is op zich niet zo'n raar verhaal van viroloog Louis Kroes, maar wel ongemakkelijk dat hij zowel vóór de tweede als vóór de derde golf ook al zo laconiek was nrc.nl/nieuws/2021/07…
Kroes was in juli 2020 een van de deskundigen die dachten dat het virus ons niet opnieuw zou overlopen volkskrant.nl/nieuws-achterg… En in februari van dit jaar noemde hij een derde golf een loos begrip bnr.nl/nieuws/gezondh…
Betekent niet dat Kroes er nu per se weer naast zit. Maar drukt zich wel extreem uit. Zegt: 'Het beleidsdoel lijkt te verschuiven: voorkomen dat ook maar íémand ziek wordt van corona of zelfs voorkomen van álle besmettingen.' Dat kun je van het huidige beleid toch niet beweren.
Read 4 tweets
13 Jul
In technische briefing vraagt @attjekuiken aan Timen van het OMT of er modellen bestaan die beter voorspellen. Mist het punt: er moeten juist los van de modellen logische inschattingen worden gemaakt. Besmettingen andere landen, gedrag bij het uitgaan, verschil buiten/binnen etc.
De coronacrisis is al heel lang opmerkelijk logisch en voorspelbaar. Het zicht is eigenlijk prima. Of zou dat kunnen zijn.
Timen zegt nu dat ze 'intentie tot gedrag' niet kan meten, ze kunnen zich alleen baseren op gemeten gedrag van een poosje terug. Zou ze zelf horen hoe maf dit klinkt?

Daarom kun je daar bij zulke versoepelingen dus niet op varen en moeten beslissers, hou je vast, zelf nadenken.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(