1/n La FDA vient de voter à 14 voix contre 0 la vaccination par deux doses de vaccin des enfants de 5 à 11 ans, quelque soit leur statut vis à vis de l'infection.
2/n Comment résumer cette discussion dont la décision était prise d'avance? Mascarade semble un terme approprié.
Et d'ailleurs, personne, à aucun moment, n'a questionné le rapport bénéfice risque ou la nécessité de vacciner les enfants.
3/n Le gros du débat semble avoir porté sur des questions aussi essentielles que: "qu'est-ce qui va se passer si les enfants ont 12 ans entre deux doses?"
4/n Les membres non votants semblaient être tous furieusement en faveur de la vaccination des enfants.
5/n Cela malgré des tableaux montrant que la primo-infection par le Covid serait seulement modestement plus grave que la grippe aux US NB: aux US on vaccine tout le monde contre la grippe de 6 mois au décès.
6/n Même si les inégalités et l'obésité jouent un rôle important dans la sévérité de la primo-infection, on a du mal à croire que les chiffres de décès avancés aux US soient fiables, car environ 5 fois plus élevés qu'en France proportionnelmt.
7/n Cela pour les moins de 18 ans. En France il y a 25 décès chez les 0-19 ans attribués au Covid (745 aux US). Cela avec des écoles ouvertes en France et fermées aux US. Mais vous n'enlèverez pas de la tête des américains que pr ouvrir les écoles il faut vacciner.
8/n Bien qu'il soit estimé que 38% des 5 11 ans ont déjà été infectés, la seule discussion a porté sur le nombre de doses à faire pour les enfants. Emballez, c'est pesé: ce sera deux doses pour tout le monde.
9/n La suite est une série de prévisions aussi affirmatives qu'arbitraires. La vaccination des 5-11 ans permettrait de réduire de 8% la transmission. Mais en réalité seulement si le virus circule bp et que le vaccin garde une efficacité constante.
10/n Pour le nombre d'hospitalisations et décès évités, là aussi, les incertitudes sont balayées et les scenari d'un optimisme à toute épreuve.
11/n Une autre affirmation arbitraire sortie on ne sait d'où: le vaccin ne provoquerait que des gentilles myocardites, contrairement à l'infection qui elle provoque de méchantes myocardites. Au bout de 3 mois les 3/4 des symptômes se sont améliorés
12/n Arbitraire, croyances, parti pris, scénari irréalistes, cette discussion était tout sauf scientifique.
Les américains se sont laissés emporter par leur foi mystique dans les vaccins. Moi je pense qu'il ne faut pas mêler science et religion.
13/13 L'étape suivante, de ce parcours sans fautes est l'obligation vaccinale pour pouvoir aller à l'école. Tout cela est d'une logique imparable. Mais repose sur du vent.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Claudina MICHAL-TEITELBAUM

Claudina MICHAL-TEITELBAUM Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MartinFierro769

3 Nov
1/n Infos complémentaires sur les irrégularités dans les essais cliniques des vaccins, 2eme lien vidéo témoignage de Brianne Dresde, médecin et participante à l' essai clinique AZ aux US.
2/n Elle explique q les formulaires de recueil des EI était limitatif, elle ne pouvait pas y noter la plupart de ses symptômes. Elle a été exclue de l' essai après la 1ere dose et son cas n'est pas rapporté dans l'essai.
3/n La FDA le CDC et le NIH leur ont fait des promesses non tenues et leur ont demander de faire les recherches sur le sujet.
Read 4 tweets
2 Nov
1/n Des irrégularités importantes constatées dans l'essai clinique de Pfizer et dénoncées par Brook Jackson, une investigatrice de la société Ventavia, société texane qui a conduit l'essai sur 3 sites (sur 153 en tout) pour le compte de Pfizer.
2/n L'investigatrice, avec une 15aine d'années d'expérience dans la recherche clinique a tenté de faire remonter les irrégularités à sa hiérarchie dans Ventavia avant d'écrire à la FDA pour les dénoncer et être renvoyée.
3/n Les irrégularités portent sur une levée potentielle d'aveugle du fait de mauvaises procédures, un mauvais suivi des effets indésirables, une insuffisance des tests des personnes symptomatiques mais aussi de possibles falsifications de données.
Read 6 tweets
1 Nov
1/n Sujet d'actualité (et d'avenir) , les émissions de CO2 et la responsabilité individuelle. Après l'effondrement propose des pistes. L'objectif serait 2 millions de tonnes par personne, en 2019 les Français en étaient à 4. Les américains à 16.ourworldindata.org/co2-emissions#…
2/n Est-ce qu'on vit moins bien en France qu'aux US? Je pense le contraire. On peut vivre décemment en émettant moins de CO2. Mais tout indique que pour réduire les émission, l'effort doit porter sur les pays riches et sur les plus riches.
3/n Comme le montre le rapport d'Oxfam sur le sujet. Image
Read 13 tweets
1 Nov
1/n Le cas de l'ivermectine, volontiers pointé comme l'exemplification d'une mauvaise recherche clinique, n'est en réalité que le révélateur de l'état catastrophique des publications en recherche médicale, nous dit cet article theatlantic.com/science/archiv…
2/n J'ai souvent dit que au bas mot 90% de la recherche médicale publiée était de très mauvaise qualité. C'est ce que confirme cet auteur, James Heathers qui participe à un gp bénévole de relecture critique des articles publiés.
3/n Il se base sur ce qui est visible dans les articles et questionne la vraisemblance et l'exactitude des données présentées, ce qui n'est habituellement pas fait lors d'une relecture classique.
Read 20 tweets
31 Oct
1/n Une étude UK publiée dans The Lancet montre que le taux d'attaque secondaire est le même dans les foyers pour les cas index vaccinés et non vaccinés. Cela veut dire que le risque de transmission est le même qu'on soit vacciné ou non. thelancet.com/journals/lanin…
2/n Les forces de cette étude sont de faire une étude en communauté sur des cas légers, les plus fréquents et d'étudier ensuite de manière systématique et quotidienne l'évolution chez les cas contacts intra-familiaux par des PCR et l'évaluation de la charge virale.
3/n La partie de l'étude appelée ATTAC2 s'est déroulée de mai à septembre 2021, période où au moins 90% des infections étaient dues au variant delta.
Read 15 tweets
22 Oct
1/n Une première analyse du rapport bénéfice risques du vaccin à ARNm pour les enfants de 5 à 11 ans Analyse faite à partir du document remis par Pfizer à la FDA, qui sera débattu le 26 octobre pour une décision connue d'avance fda.gov/advisory-commi…
2/n Comment le présentent les médias? Et bien, sur un mode propagandiste. 90,7% d'efficacité! Pfizer a-t-il encore besoin de payer un service marketing qd les journalistes font si bien le travail? Je me le demande.
3/n Ah! Très important aussi. Les actions de Pfizer et de BIONTECH sont à la hausse. Ca va faire des heureux!
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(