Het maatschappelijke probleem van feitenvrijheid en desinformatie is breder dan alleen de kern van mensen die deze denkbeelden aanhangen. Om die groep heen bestaat een periferie van redelijke mensen die daar weliswaar niet (rechtstreeks) in meegaan, maar wel vinden dat er ...
... begrip moet zijn of dat mensen nou eenmaal onvermijdelijk gebruik maken van hun meningsvrijheid. Mensen die het antiwetenschappelijke element in complotdenkers herkennen maar huiverig zijn voor religiekritiek. Hoewel goedbedoeld en ongetwijfeld ...
... rechtsstatelijk verantwoord, veroorzaakt deze houding ook dat flauwekul een soort permanent aandeelhouder wordt in de mediaan van de publieke opinie. Aangezien flauwekul niet aan de realiteit hoeft te beantwoorden is het tevens volstrekt arbitrair. En dus wordt het ...
... publieke debat deels arbitrair. Dat is wat je nu ziet: een kakofonie van karikaturen waar qua absurditeit geen grenzen meer aan lijken te zitten.
Een samenleving die feitenvrijheid en desinformatie zou veroordelen bij wijze van spreken zoals pedofilie wordt veroordeeld, ...
Een samenleving die feitenvrijheid en desinformatie zou veroordelen bij wijze van spreken zoals pedofilie wordt veroordeeld, ...
... zou moeiteloos kunnen afrekenen met de invloed van deze onzinzeloten. Maar dat vinden veel mensen al snel totalitair. Prima, maar dan is de conclusie dat we dit onszelf aandoen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
