Thread by @Blowjoint

Due parole su quanto detto durante la presentazione del comitato No Cannabis Legale.
radioradicale.it/scheda/652241/…

"Legalizzando la Cannabis si combatte la mafia e la criminalità organizzata: noi riteniamo non sia così".
Lieto che si sia specificato "riteniamo", perché qui occorre distinguere fra opinioni e dati.
L'opinione del Comitato è stata vista.
Confrontiamo con dati da altra fonte:

Torno anche sulle parole di Borsellino, specificando che
- la sua opinione non vale più o meno di quella di un altro collega. E non sono pochi i magistrati che sostengono la necessità di una riforma delle attuali leggi sulla Cannabis - cfr. Macrì e De Raho, citando due esempi.

- Borsellino parla di traffico clandestino, ma in questo caso torniamo nel campo delle opinioni e non dei dati.
E le opinioni possono essere interpretabili.
Ad esempio, in virtù della chiosa del magistrato, personalmente leggo la necessità di regolamentare tutte le sostanze.

- Ricordo inoltre che i mercati illeciti esistono anche per le sostanze legali.
Propongo allora un parallelismo col contrabbando: in Italia sono illegali meno di 4 sigarette su 100.
Numeri che confermano che ridurre il traffico illecito è possibile.
aduc.it/notizia/tabacc…

Più immediato confutare Gratteri (non Grattieri, come è stato detto).
Basta questo video per realizzare che il magistrato, sull'argomento, non ha idee molto chiare.
facebook.com/dolcevitamagaz…

Su una cosa però concordo con il Comitato: legalizzare la Cannabis non sconfigge la mafia.
E infatti l'appropriazione di un mercato da 6,3 miliardi annui non è la motivazione principale (=sanitaria) per cui legalizzare.
Si tratterebbe semmai di una bella conseguenza.

"Messaggio sbagliato ai giovani".
Premesso che per i giovani l'accesso alla sostanza sarebbe vietato, mi piacerebbe sapere, secondo il Comitato, che messaggio viene mandato oggi, considerando che le sole risposte vengono fornite da pusher e mercato nero.

Se poi, nello specifico, vogliamo parlare di giovani, prendiamo allora come riferimento la popolazione studentesca: nella fascia d'età 15-18 anni sono inclusi 2.274.199 adolescenti.
tuttitalia.it/statistiche/po…

La Relazione al Parlamento sul fenomeno delle tossicodipendenze 2021 indica in circa il 19% la percentuale di consumatori di Cannabis all'interno della popolazione studentesca.
politicheantidroga.gov.it/media/3076/rap…
Il 19% ne include 432.097.

Il che vuol dire che, su una stima (al ribasso) di oltre 6,5 milioni di consumatori italiani di Cannabis, i giovani sono meno di 500mila.
Smettete di strumentalizzarli.

Aggiungo un altro dato, piuttosto interessante, sempre proveniente dalla Relazione: la Cannabis, nel 91% dei casi, ha rappresentato la sola sostanza illegale consumata dalla popolazione studentesca.
Penso dunque la teoria del passaggio venga ampiamente smentita dai numeri.

Rimandando al paragrafo 2 di questa immagine, chiudo la parentesi dedicata a questa teoria antiscientifica.
Sulla quale si perde sempre troppo tempo.

"La tematica ambientale".
Non solo acqua e sole non inquinano, non solo per rientrare nei canoni della coltivazione domestica si opterebbe per l'outdoor, non solo l'inquinamento causato dalla produzione è tema che esula dalla Cannabis, soprattutto:
softsecrets.com/it/articolo/la…

Si critica anche il metodo outdoor, perché porterebbe gli agricoltori a sostituire colture preesistenti.
Interessante, perché la fumigazione delle colture di Cannabis, con tutti i danni ambientali che ne sono conseguiti, è stata una delle principali armi del proibizionismo.

Sul tema, segnalo infine questo articolo, di recentissima apparizione:
weedworld.it/2021/11/04/car…

"Cannabis alla guida".
Il referendum non interviene sul consumo di sostanze alla guida, già normato e punito dall'articolo 187 del Codice della Strada.
Ma vogliamo parlare di numeri?
Ecco gli ultimi dati sull'impatto del consumo di sostanze alla guida:
fuoriluogo.it/pubblicazioni/…

Riguardo la depenalizzazione della coltivazione di altre sostanze, mi limito a una domanda: i promotori del comitato del NO sono al corrente del fatto che in Italia il papavero da oppio è già coltivabile a fini ornamentali?
dryades.units.it/euganei/index.….

Qual è dunque il discrimine?
Che il quesito referendario abroga la sola voce "coltiva", escludendo passaggi come lavorazione e raffinazione, cioè quelli tramite i quali si giunge alla produzione di sostanze come la cocaina.
La Cannabis è la sola pianta per cui basta coltivare.

Questa sequela di inesattezze si riferisce e si limita ai soli primi dieci minuti.
Per necessità di sintesi, in merito alle parole di @MaresaBellucci (che mi sono parse più che altro propaganda politica), vado a rimestare nel torbido.

https://twitter.com/Blowjoint/status/1436334117818355717

Dato che però l'Onorevole parla di tossicodipendenze e di fonti accreditate, ecco l'opinione del Cnca sul #referendumCannabis
Specificando che vedere una politica che per contenere il fenomeno vorrebbe affidarsi allo stigma rappresenta l'ulteriore fallimento del proibizionismo.

Concludendo toccando la questione relativa a introiti e finanziamenti derivanti dal mercato della Cannabis, sollevata da Bellucci stessa:
dolcevitaonline.it/la-coerenza-de…

@LucaToccalini argomenta dei fermi ai "fattorini della droga come Uber e JustEat", che durante il lockdown avrebbero consegnato a domicilio sostanze stupefacenti.
Io propongo un altro caso di "fattorini della droga", se proprio vogliamo chiamarli così:
winelivery.com/it/campagna/su…

E di consumatori di droga, ovviamente.

Ci sarebbe ancora molto da dire, e tanti punti da approfondire con maggior precisione.
Ma siamo solo all'inizio.
Il meglio deve ancora venire.
#SpiniNelFianco