Rtがどうなっているのか、素人なりに計算してみた。

もともとのコロナのR0は2.5くらいだったはず。
それを色々対策して、緊急事態宣言の後の状況で、Rtはギリギリ1を超えるくらいだった。1.2くらいか。
緊急事態宣言が明けた昨年6月ころ、私はRtがギリギリ1を超えるペースでジリジリと感染者報告数が増えていることに、ものすごい焦りを感じていた。
そのまま順調にジリジリ増えて、8月に第2波を迎えるのだけど、これは拍子抜けするほどあっさりピークアウトした。何でかは分からん。
それで、その後、8~10月くらいに、不思議なほどRt≒1で安定する時期があった。
おそらく季節効果で11月ころから感染拡大期に入り、第3波→年始の第2回緊急事態宣言でピークアウトという展開に。
冬はRtが0.3くらい上がるのかなと思った。
すぐさま第4波が来て、すぐに第3回緊急事態宣言。

このころは「どうしようもないね」という諦めムードと、ワクチン接種が本格化してきて、ほのかな希望を感じていた時期だった記憶。
ここからが本題で、2021年7~9月の第5波を迎えるにあたって、何があったかというと、デルタ株による感染力の倍増(以上?)と、ワクチン接種の急拡大だ。

まずデルタ株だけど、西浦論文(数学セミナー2021.9)によると、デルタ株のRtは5.75とのこと。ウェブの記事を見ても5~7くらいらしい。
R0が2.5だったのが、5.75に置き換わるということは、Rtが2.3倍になるということ。
今までRt=1.2だったとすると、2.76になる。感染間隔が2週間だと、1月で6~7倍になってしまう。

従来、Rtがなかなか1を切らないとヤキモキしていた私は、この感染力増大を聞いてそれはもう絶望した。
他方、ワクチンの感染力を抑止する効果はどれくらいか。対象人口が88%、8割が接種して、80%の感染抑止効果があったとしよう。

12% (子供)
+88%×80%×20% (接種者)
+88%×20%    (未接種者)
=12+14.08+17.6
=43.68%

ワクチンによって、感染力が4割くらいに下がる計算。
デルタ株のRt=2.76として、感染力がワクチンによって43%に下がるとすると、Rt=1.18になる。
ギリギリ1を切らない。

ではもうちょっとオマケして、感染抑止効果が90%あったとする(それくらいはありそう)。
mhlw.go.jp/content/109000…

そうすると、ワクチンによって36.64%になる計算なので、Rt=1.01。
もうちょっとオマケして、デルタ株のRtを5くらいと考えると、Rt=0.88で、1を切る。

まぁ、いい加減な計算だけど、だいたいこんなあたりが実態だったのではなかろうか。9月にみんながさすがにヤバいと思って行動を控え、それとワクチン接種の効果が重なって、Rtが0.7~8くらいまで落ちたと。
こうやって計算すると、現在の楽勝ムードも薄氷の上に成り立っているのではないかと思う。
ブースター接種によってワクチンの効果を維持しないとRtは上がってくるのだろうし、接種率を上げないといけない。未接種者は、ワクチン接種による感染拡大阻止のフリーライダーなのは事実と言わざるをえない。
本当に接種できない人を守るためにも、接種できる人は多少のリスクを引き受けて接種するのが、倫理的義務だろうと思うし、刑罰は論外として、罰則なしの法的義務(現状も努力義務ではある)にするべきではなかろうか。
ここらへんを、最近ずっと考えている。
以上は素人のいい加減な計算なので、専門家のご意見を乞いたい。読んでる人は鵜呑みにしないだろうけど、鵜呑みにしないでください。
そろそろピークアウトの説明も出てきているんだろうか?
ただ、仮に感染が拡大しても、その意味は大きく異なる。ワクチンを接種していれば、そんなに大きなリスクではない。未接種者は大きなリスクに晒されるが、それは基本的には自分の選択の結果だ(私は愚行権の行使と捉えている。)。
例外は体質など、打ちたくても打てない人。
wedge.ismedia.jp/articles/-/245…
①感染力が低かった、②120日周期で波が来る、③リスク行動回避が原因ではないかという記事。
②はどうも信じがたいし、③は10月以降の減少継続を説明できないという。そうすると①なんじゃないでしょうかね。

デルタ株のR0は5~7だと思っていたら、4~5くらいだったとか。素人計算も①を支持やで。

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with 弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会)

弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @kyoshimine

8 Nov
結構できていな弁護士事務所が多い感触なんだけど、文字が入る表を作るときは、段落の文字送りを小さくして、表の余白設定を取らないと見にくくて場所を取るよ。特に余白設定が大事。
あと文字を小さくしてもよい。
#Word
例えば、厚労省の指針に出てくる表。
情報量が多いのだけど、だいぶ縦に間延びしているでしょ。行間を広く取ってるからですね。
mhlw.go.jp/content/000350…
行間を狭くするとだいぶ見やすくなる例。表の上下余白を入れると、情報相互の間は十分とれる。

この表はセルが縦長だから見にくい面があるのだけど(だから余白を1.5mmと多めに取った)、セルの数は、もっと多いケースが普通だよね。
Read 5 tweets
7 Nov
木村草太センセイ、相変わらず「やってます」なぁ……、という感想にしかならない。

番組の無知・不見識というより、木村草太のセリフ部分が間違っており(かつ相当の理由が今回の改正で入ったという事実と違う虚偽部分と連動)、確信犯的にデマを憲法学者がばらまく構図。
こんなん学者失格だわ。 Image
私だったら、こんなデマ報道の片棒を担がされたら、激怒して抗議する。(そもそもメディアにコメント出すときは、最低限コメント部分はチェックするから、こういう間違いは起こらないでしょう……。)

木村草太はモーニングショーの出演について言及していないみたい。さすがに恥ずかしい?
Read 5 tweets
6 Nov
都道府県別の接種率なんだけど、目立って沖縄が低い。大阪もちょっと段差があるブービー。これは気になる傾向。

あとは、東京、神奈川、愛知、神奈川あたりの人口が多くて過去心配だった地域の接種率が低め。ただ、人口密集地の接種率が低めになるのは、仕方ないかもしれない。 Image
沖縄、大阪の低さは不自然ですね。なにか地域的な原因があるのだと思う。

そういえば、沖縄で医療機関の未接種の看護師に感染が広がった事件があった。ああいうことを繰り返してはいけない。
医療従事者の倫理の問題でもあるし、患者に対する注意義務違反にもなりえる。
sankei.com/article/202107…
沖縄が低いというのは、いわゆる左翼・リベラル的な思想傾向があるから、という仮説が思い浮かぶが、大阪はなんでなんだ?
維新が強いということで、当然、ワクチンなんかは皆に強制だってなりそうな気がするんだけど(分かりませんが……)、何が阻害要因になっているんだろいう。
Read 5 tweets
19 Aug
よく分からないんだけど、なんで一人の被収容者の死亡に関して文書開示したら、1万5千枚も文書が出てくるの?

看守日誌が1月1箱くらいあるようで、そりゃ、全業務の日誌を開示請求したら、当該被収容者とは関係のない情報が大半になるでしょう……。この情報では、黒塗り自体が不当とは思えない。
逆に看守勤務日誌が黒塗りなしで全文公開されたら、そっちの方が問題ではないかとすら思うのだが。
どうなんでしょうね、そこらへん。
一人の被収容者の死亡の経緯を明らかにするためには、どのような経緯を辿ったのかについての客観的な記録が必要になる。
病院と違って、記録が個人単位で管理されていないので、工夫しないと、こういう黒塗りだらけの開示になってしまうのだろう。
Read 8 tweets
5 Aug
今なにが問題になっているかというと、広い意味の応招義務なんですよ。

もともと応招義務は、医師個人の義務として規定されており、カバンもって往診している時代だったらそれでよかったんだけど、救急車の普及によって、個人の義務はほとんど機能しなくなりました。だって、問題になる事案は、
10件以上電話をかけても受入先が見つからず、110番・救急車到着から搬送までのロスタイムが生じるという形になるところ、その10件の医療機関に責任を負わせるわけはいかない。
また、法令上の応招義務を負うのは医師個人であり、救急車受入は医療機関が窓口になっているので、その点でも齟齬があった。
なので、30年くらい前の段階で、応招義務は従来の医師法上の医師個人の義務は機能しないこと、地域が患者を受け入れられるように体制整備をする義務に組み替える必要があることは、明らかだったのです。
一例として、畔柳弁護士の論稿を引用します。
med.or.jp/doctor/member/…
Read 18 tweets
6 Dec 20
まぁ、草津は野蛮だとか言ってるアカウントのほとんどはきちんと情報を見てないですよね。
外野より真剣に検討したであろう町民が、男女問わず大多数リコールに賛成してるわけだから、それなりの理由があるとは思わんのだろうかね。差別意識丸出し。
町の女性ほとんどをまるごと名誉男性認定とか、すごいですね。
まぁ、宇崎ちゃんのとき献血ボイコットしてた人だからなぁ。
町の住民の主体性を認めず、自分の「こうあってほしい」というのを押しつけてるだけなんだよな。

これだけ丸出しのヘイトスピーチが大量に流れるって、イマドキの日本ではまず見られない現象ですよね。言ってる人は(根拠ないのに)正義だと思ってるからタチが悪い。
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(