Thread by @kyoshimine

まぁ、草津は野蛮だとか言ってるアカウントのほとんどはきちんと情報を見てないですよね。
外野より真剣に検討したであろう町民が、男女問わず大多数リコールに賛成してるわけだから、それなりの理由があるとは思わんのだろうかね。差別意識丸出し。

町の女性ほとんどをまるごと名誉男性認定とか、すごいですね。
まぁ、宇崎ちゃんのとき献血ボイコットしてた人だからなぁ。

https://twitter.com/yomogidango0909/status/1335568223190728705?s=20

町の住民の主体性を認めず、自分の「こうあってほしい」というのを押しつけてるだけなんだよな。

これだけ丸出しのヘイトスピーチが大量に流れるって、イマドキの日本ではまず見られない現象ですよね。言ってる人は（根拠ないのに）正義だと思ってるからタチが悪い。

事実認定としては、新井議員が主張する「1/8の町長室での強制性交」はでっちあげの嘘であることは、まず間違いないですよ。

説明しますね。
写真が現場の町長室。新井議員はソファーに座って、机との間に押し倒されたと主張してますが、狭すぎてそんなスペースはありません。
news.yahoo.co.jp/articles/25602…

これが町議会で町長が説明しているところです。ソファーと机の間は30cmくらいしかないとのこと。
asahi.com/articles/photo…

これに対して、新井議員は

＜当時は机とソファーの配置が全く違った。新井議員が記者会見をやった後、町長が証拠隠滅のために模様替えをやった。＞

と主張しています。
新井議員の主張する＜当時の配置＞がこの図です。現在の配置と90度違ったという主張ですね。
destinywild.hatenadiary.com/entry/2020/01/…

つまり

町長の主張：模様替えなんてしていないし、机とソファーの位置は変わっていない。そして、新井議員の主張するような行為は不可能。

新井議員の主張：模様替えがあって、机とソファーの位置が当時と違う。当時の配置では、押し倒されるスペースがあり、そこに押し倒された。

ということです。

つまり模様替えがあったかがポイントです。

そして、ネット上の情報でも、模様替えなんてなかったこと、机とソファーの位置は変わっていないことは確認できます。（「犯行」は2015/1/8）

2014/12/17
kusatsu-jhs.kusatsu.ed.jp/jom4jq0pg-198/…
2018/4/23
jcp-umemura.jp/2018/0423/6382…
2020/04/11
shiokawa-tetsuya.jp/wp/?p=4942

新井議員の供述が信用できない理由は山ほどあり、ほんのちょっと調べただけで、怪しいと見当つきます。

・供述以外の証拠がなにもない
・午前の町長室（隣室には町職員が勤務）で性交という供述内容が不合理・不自然
・気持ちが通じた等と供述しており、供述に著しい変遷
reiwa-kawaraban.com/society/201912…

これらは横に置いても、椅子とソファーの配置と模様替えの話は、主張された行為態様が客観的な状況と矛盾するということですから、信用性を否定する決定打です。

特に町長室に出入りする町議会議員にとっては、模様替え等というのが苦し紛れのでっち上げであることは、極めて明らかだったでしょう。

本件は非常に単純な構図で、町長室での性交が事実であれば町長が悪い。なかったら、でっち上げで名誉毀損（これも立派な犯罪）をやった新井議員が悪い。それだけの話です。

（ただし、町議会の除名処分は、事実認定をしないで除名にしたので、正当化できないと思います。）

https://twitter.com/kyoshimine/status/1329030800239521793

リコール批判派は、どういう立場なんでしょうね？

・強制性交が事実なのに圧殺しようとしているのが不当
・事実はどちらか分からないがリコールは不当
・でっちあげであってもリコールは不当

本件はよくある「第三者には事実が分からない」事案じゃないんですよね。それが分かるだけの材料も出てる。