Share this page!

Yves Marignac Profile picture
Twitter logo
11 Nov, 16 tweets, 6 min read
1/16 - N'hésitez pas à me contacter, je serai ravi d'échanger avec vous.
Je comprends que le déferlement de réactions outrées à mes tweets initiaux vous incite à réagir ainsi. Je vous incite cependant à les relire à tête reposée, et je précise mon propos.
2/16 - Commençons par les replacer dans leur contexte. C'est celui d'une discussion sur la posture présentée comme de "vulgarisateur" de personnes actives sur les réseaux sociaux sur des sujets relatifs aux activités (nucléaires) de leur employeur.
3/16 - Vous n'êtes donc pas directement concerné par cette discussion, où votre nom n'apparaît que parce que je vous ai associé, par souci d'être factuel, à un commentaire sur une visite à laquelle vous avez participé.
4/16 - La discussion concerne initialement @TristanKamin, et tourne autour de l'idée que son expression tombe ou non sous le coup d'un lien d'intérêt (tel que défini par ex. dans le règlement intérieur des groupes permanents de l'ASN, et différent du conflit d'intérêt)
5/16 - Il s'en défend grosso modo en expliquant qu'il y a certes un "conflit d'intérêt potentiel"…
6/16 - … mais que celui-ci reste potentiel, puisqu'il nous garantit que ses propos sont libres et indépendants de son employeur (déclaration potentiellement sincère qui ne constitue pas une garantie pour autant)
7/16 - Par la suite, un twitto sous pseudo (qui a entre temps limité l'accès à ses tweets…?) attire de manière provocatrice mon attention sur ce tweet de @TristanKamin sur une visite au CEA
8/16 - C'est à cela, et dans ce contexte, que j'ai donc réagi. J'y ai effectivement vu une illustration concrète de ce lien d'intérêt qui empêche, de mon point de vue, de considérer @TristanKamin ou @Kako_line, qui est dans la même situation, comme de simples "vulgarisateurs".
9/16 - Un certain nombre de réactions confirment d'ailleurs que le fait d'assimiler leur posture à celle, à mes yeux profondément différente, de @Le_Reveilleur ou la vôtre, constitue un véritable enjeu.
10/16 - J'ai donc réagi sur une visite de @TristanKamin au CEA Saclay, en soulignant que ce type de visite technique n'est pas accessible à tout le monde.
Et ironisé sur un "plan com", en constatant factuellement que cette visite a été valorisée par le CEA
11/16 - J'ai fait dans ce contexte une association d'idée évidente avec une autre visite récemment valorisée sur les réseaux sociaux : celle à laquelle vous avez participé sur la VD4 de Bugey 5.
12/16 - En effet, comme @Kako_line l'a elle-même indiqué, une équipe com’ s’est mobilisée pour organiser la visite et une équipe technique pour vous accompagner. Là encore, ce n'est ni une visite improvisée ni une visite ordinaire.
13/16 - Et là aussi, cette visite a fait l'objet d'une valorisation par l'entreprise concernée.
14/16 - Dans le même thème, @TristanKamin précise ici que lorsqu'il répond à des journalistes pour apporter un "background", c'est plus simple de le faire en direct sans être officiellement "porte-parole de [sa] boîte". Encore la confusion des genres.
15/16 - Je maintiens donc que cette discussion est importante. Je n'ai absolument rien contre le fait que des salariés du nucléaire, hors de leur activité salariée, communiquent sur les réseaux sociaux sur des sujets nucléaires. Et je ne les assimile pas à des "lobbyistes".
16/16 - Mais le lien d'intérêt que cela implique ne permet pas de les considérer, au même titre que d'autres qui exercent ce rôle, comme de simples "vulgarisateurs". Et ce d'autant moins lorsque cette activité devient l'objet d'une communication par les entreprises du secteur

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Yves Marignac

Yves Marignac Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @YvesMarignac

Yves Marignac Profile picture
12 Nov
1/8 - Intéressant encore : d’un côté il y a un discours critique qui ne peut être qu’idéologique, et que l’on peut donc disqualifier en le nommant “anti-nucléaire”…
2/8 - … et de l’autre il y a la “réalité” des sciences et techniques nucléaires, qu’il ne s’agit que d’expliquer au public en faisant de la “vulgarisation”, sans aucune idéologie donc et pas du tout “pro-nucléaire”
3/8 - C’est ainsi que la @SFENorg se présente comme une simple société savante, et les @voixdunucleaire comme une association engagée pour le rétablissement de la “vérité” sur le nucléaire dans le débat public
Read 8 tweets
Yves Marignac Profile picture
11 Nov
Je suis vraiment étonné par la montagne de commentaires laissant supposer que je mets en cause la capacité de jugement, la qualité d’explication voire la légitimité d’expression de tel ou tel.
Relisez soigneusement et trouver en la trace : il n’y en a pas.
Pour une raison très simple : j’ai de tout temps été un fervent défenseur de l’expertise pluraliste au service de la diversification du débat démocratique, dans le but d’aboutir à des décisions conformes à l’intérêt général.
La condition de cette expertise pluraliste est que soit très clair d’où chacun s’exprime et que les différentes postures de contribution au débat soient assumées.
Read 4 tweets
Yves Marignac Profile picture
8 Nov
1/7 - Après avoir annoncé une “décision concrète” grand format sur le nucléaire en Chine qui s’avère une fake news, @babgi opère un transfert vers le rêve américain.
C’est classique, mais là encore largement illusoire.
2/7 - Ce type de déclaration n’a rien de nouveau. En fait, on ne compte pas les engagements de même type ces vingt dernières années, depuis les recommandations de la Energy Task Force dirigée par le vice-président Dick Cheney sous Georges W. Bush.
wired.com/2001/05/cheney…
3/7 - Même si l’engagement était moins fort sous la présidence de Barack Obama, dont la priorité était plutôt celle d’un désarmement nucléaire, le soutien politique au nucléaire est resté constant, comme ici par le chef du DOE de l’époque Ernest Moniz.
powermag.com/energy-secreta…
Read 7 tweets
Yves Marignac Profile picture
7 Nov
1/7 - L’imaginaire pro-nucléaire se nourrit de chiffres toujours plus extravagants, selon des mécanismes qu’il faut toujours plus repérer. En voici un exemple, que vous risquez de voir fleurir dans les prochains jours. Petit décryptage, donc
korii.slate.fr/tech/environne…
2/7 - On peut déjà en voir l’exploitation par @babgi, spécialiste incontesté… du numérique mais membre actif de l'association de plaidoyer pro-nucléaire @voixdunucleaire, qui n'hésite pas à parler d'une “décision concrète”
3/7 - Non, “la Chine” ne “prévoit” pas de construire 150 nouveaux réacteurs en 15 ans.
C'est pourtant bien ce que semble affirmer @business avec ce tweet, renvoyant à l’article sur lequel s'appuie @babgi
Read 7 tweets
Yves Marignac Profile picture
5 Nov
1/5 - Ça a l’air frappé au coin du bon sens. Mais ce genre de “calcul de coin de table” ne vise qu’à apporter délibérément de la confusion.
On peut en effet appliquer le même raisonnement à chaque option envisageable, avec le même effet repoussoir.
2/5 - Par exemple, il faudrait pour répondre aux besoins énergétiques français environ 250 réacteurs (les 56 actuels fournissent moins de 20% de la consommation d’énergie finale). Moins si ce sont des EPR, beaucoup plus si ce sont des SMR…
3/5 - Soit, en supposant qu’on en met 4 par centrales et en privilégiant par précaution pour la ressource en eau des sites en bord de mer, une bagatelle de 50 nouveaux sites nucléaires environ à trouver le long de nos côtes.
Et je ne parle pas ici du délai pour les construire…
Read 5 tweets
Yves Marignac Profile picture
4 Jun
N’en déplaise aux technocrates, les politiques énergétiques ne se réduisent pas à des choix purement techniques.
L’énergie forme un système qui structure la société, des relations internationales à l’économie en passant par la justice sociale, le cadre de vie et les modes de gouvernance.
Les différentes options pour décarboner (sobriété, efficacité, biomasse, renouvelables électriques, nucléaire…) ont de ce point de vue des implications différentes, parfois radicalement opposées. Elles s’inscrivent dans des visions différentes de la société
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @YvesMarignac has new unrolls!

Check out other threads from @YvesMarignac!

Read all threads by @YvesMarignac

:(