1/ Voy a hacer un hilo analizando este otro hilo de la portavoz de un grupo parlamentario, en el que critica la condena a dos dirigentes de su partido por llamar violador a un inocente.
https://twitter.com/alejacintourang/status/1459251716575186948?s=21
2/ Dice: "son condenados por un delito contra el honor"
No. No han sido condenados por ningún delito –podrían haberlo sido por calumnias, pero nadie les denunció por la vía penal–.
Se trata de una condena CIVIL por vulneración del derecho al honor.
No. No han sido condenados por ningún delito –podrían haberlo sido por calumnias, pero nadie les denunció por la vía penal–.
Se trata de una condena CIVIL por vulneración del derecho al honor.
https://twitter.com/alejacintourang/status/1459251738796609543?s=21
3/ Sigue: "ningún abogado experto en delitos de honor ha visto una multa de 80.000€ jamás".
El abogado de Echenique tampoco, porque no le han puesto ninguna multa.
Le han condenado a indemnizar –eso no es multa– a la familia por los daños causados.
El abogado de Echenique tampoco, porque no le han puesto ninguna multa.
Le han condenado a indemnizar –eso no es multa– a la familia por los daños causados.
https://twitter.com/alejacintourang/status/1459251749814947844?s=21
4/ ¿Llamar públicamente asesino a un inocente –por parte de dos políticos con esa repercusión– se compensa con una indemnización de 80.000 euros?
A mí me parece barato.
Imagínese que alguien con la relevancia pública de Echenique lo dice de usted, con su nombre y apellidos.
A mí me parece barato.
Imagínese que alguien con la relevancia pública de Echenique lo dice de usted, con su nombre y apellidos.
5/ Y no. No es un récord de multa –no es multa– pero tampoco es récord de indemnización por derecho al honor. 
6/ Más: la "vulneración del derecho al honor de una persona fallecida hace 35 años" es una "aberración jurídica."
Desconoce que el art. 4 de la LO 1/1982 garantiza el derecho al honor de los fallecidos, y legitima a sus herederos para iniciar acciones.
Desconoce que el art. 4 de la LO 1/1982 garantiza el derecho al honor de los fallecidos, y legitima a sus herederos para iniciar acciones.
https://twitter.com/alejacintourang/status/1459251751752720390?s=21
7/ Que "está diciéndole a cualquiera que defienda a una víctima de violencia sexual que puede ser condenado y multado por decir hermana, yo si te creo".
No. Está diciendo que hay presunción de inocencia, y que no se puede llamar asesino a un inocente.
No. Está diciendo que hay presunción de inocencia, y que no se puede llamar asesino a un inocente.
https://twitter.com/alejacintourang/status/1459251746820210692?s=21
y 8/ Si no están de acuerdo con una sentencia, discrepen, rebatan, recurran. Lleguen hasta Europa incluso. Es muy sano. Y es parte del Estado de Derecho. Y de la libertad de expresión.
Yo lo hago a diario como parte de mi trabajo.
Pero, por favor, sean serios.
Feliz sábado.
Yo lo hago a diario como parte de mi trabajo.
Pero, por favor, sean serios.
Feliz sábado.
Y 9/ Fe de erratas.
En los tuits 4 y 7 digo “asesino” donde debería decir “violador”.
En los tuits 4 y 7 digo “asesino” donde debería decir “violador”.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
