Ich habe @COP26 mit dem Gefühl verlassen, dass dieser Prozess nicht geeignet ist, die #Klimakrise aufzuhalten. Dies war meine 22. COP seit 1995. Einige Themen und Abk. haben sich geändert - aber ich könnte meine Artikel aus den 90er Jahren problemlos wiederverwenden... Thread ⬇️
@COP26 (2) Der grundlegende Fehler liegt in der Forderung, im Konsens zu entscheiden. Die gutwilligen Kräfte haben sich selbst gefesselt, indem sie das Schicksal der Welt an die Zustimmung der Händler fossiler Brennstoffe für #Klimaschutz gebunden haben. Thread ⬇️
@COP26 (3) Die Gutwilligen tun so, als ob sie etwas hätten, mit dem sie verhandeln könnten, so wie bei Abrüstungsgesprächen - "wenn du die Anzahl deiner Raketen um x reduzierst, werde ich es um y tun". Das ist ein Drohpotential mit dem sich verhandeln lässt. Thread ⬇️
@COP26 (4) Aber hier können die Gutwilligen keinen Deal anbieten. Der Abrüstungslogik folgend, müssten die ehrgeizigen Länder mit weiteren Emissionen ihrerseits drohen. Was lächerlich wäre und auch keine wirkliche Bedrohung darstellt - weil es den fossilen Kräften egal ist. Thread ⬇️
@COP26 (5) Und so werden die am meisten gefährdeten Länder Jahr für Jahr, COP für COP, in die gleichen Argumentationsrunden verwickelt... Und die EU ist jedes Jahr verwundert, dass ihre Strategie nicht zu funktionieren scheint. Wenn es nicht so tragisch wäre... Thread ⬇️
@COP26 (6) Die einzige praktikable Lösung scheint zu sein, einen Prozess der ambitionierten Länder außerhalb des @UNFCCC Regimes zu beginnen. Einen "Dekarbonisierungsvertrag" abzuschließen, wie ihn @AOSISChair für den pazifischen Raum seit 2016 in der Schublade hat. Thread ⬇️
@COP26 @UNFCCC @AOSISChair (7) Oder einen Vertrag über die Nichtverbreitung fossiler Brennstoffe abzuschließen, wie er von weiten Teilen der Zivilgesellschaft unterstützt wird. Mit Zollschranken und Stopp aller Finanzierung fossiler Projekte. Thread ⬇️
@fossiltreaty #EndFossilFuels #leaveitintheground
@COP26 @UNFCCC @AOSISChair @fossiltreaty (8) Um Missverständnissen vorzubeugen: Es geht nicht darum, den Prozess von #UNFCCC, #KyotoProtocol und #ParisAgreement komplett aufzugeben. Dieser globale Prozess hat großen Verdienst darin, die #Klimakrise weltweit bekannt gemacht und Maßnahmen legitimiert zu haben. Thread ⬇️
@COP26 @UNFCCC @AOSISChair @fossiltreaty (9) Aber es geht darum, anzuerkennen dass dieser Ansatz die Hauptaufgabe nicht erfüllen kann: Die Verteilung knapper Ressourcen. Und genau darum geht es hier - die Allokation der Ressource Atmosphäre. Und diese lässt sich nicht im Konsens aller Nutzer erreichen. Thread ⬇️
@COP26 @UNFCCC @AOSISChair @fossiltreaty (10) Das lässt sich vergleichen mit einer Gruppe von Menschen die von einer starken Droge abhängig ist: Sie beschließen einen Ausstieg - lobenswert. Aber sie vereinbaren gleichzeitig, dass alle gemeinsamen Maßnahmen im Konsens erfolgen soll. Das kann nicht funktionieren. Thread⬇️
@COP26 @UNFCCC @AOSISChair @fossiltreaty (11) Der Ausstieg aus der Droge - und nichts anderes sind die fossilen Brennstoffe für unsere Zivilisation - kann vor allem auch deshalb nicht im Konsens gelingen, weil die Dealer Teil der Gruppe sind: Saudi Arabien, Australien, Russland und, ja, auch die USA... Thread ⬇️
@COP26 @UNFCCC @AOSISChair @fossiltreaty (12) Die Förderländer der Fossilen verlieren wenn die Verbraucher ihren Konsum reduzieren. Sie werden deshalb keinen wirksamen Maßnahmen zustimmen. Also muss es zunächst ohne sie gehen - auch wenn dies der verbreiteten Vorstellung widerspricht, alle müssten im Boot sein. Thread⬇️
@COP26 @UNFCCC @AOSISChair @fossiltreaty (13) Deshalb nochmal: Die wirklich an #Klimaschutz interessierten Staaten müssen sich außerhalb der #UNFCCC zusammentun und einen eigenen Vertrag schließen. Das geht nicht innerhalb des Regimes, weil dort immer auch die Bremser mitentscheiden dürfen - siehe ➡️ Konsens / Thread ⬇️
@COP26 @UNFCCC @AOSISChair @fossiltreaty (14) Dieser Vertrag muss die Möglichkeit von Mehrheitsentscheidungen bieten, mit verbindlichen Zielen, Regelungen zum Grenzausgleich für "schmutzige" Waren, mit einer just transition und Ausgleich für erlittene Schäden. So sähe effektiver int. #Klimaschutz aus. Thread Ende.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Hermann Ott

Hermann Ott Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Hermann_Ott

12 Nov
Leaving @COP26 with the feeling that this process will not deliver. This was my 22nd COP since COP1 in 1995. Some issues and acronyms have changed - but I could easily recycle my articles from the 90s… The basic flaw lies in the requirement to decide by consensus. See thread ⬇️
The good-willed forces have crippled themselves by tying its fate to the fossil fuel dealers through consensus. They act as if they had something to bargain with, like in disarmament talks - „if you reduce your number of missiles by x, I will do it by y“. See Thread ⬇️
But here the good-willed can offer no deal. Following the disarmament logic those ambitious countries would have to threaten with more emissions from their side. Which would be ridiculous on the one hand and it would not present any real threat - because the fossils don‘t care.⬇️
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(