Groupthink [nach Janis]: „Denkmodus, den Personen verwenden, wenn das Streben nach Einmütigkeit in einer kohäsiven Gruppe derart dominant wird, dass es dahin tendiert, die realistische Abschätzung von Handlungsalternativen außer Kraft zu setzen“.
"Verfügt eine Gruppe nicht über funktionale Mechanismen zur Anpassung der gemeinsamen Denkvorstellungen, werden diese zum Dogma erhoben, das hohe Anziehungskraft entfalten kann. Die Orientierung an einem solch wirklichkeitsfernen Dogma kann bis zum Untergang der Gruppe führen."
"Groupthink wird als einflussreicher Faktor im Nationalsozialismus, beim Vietnamkrieg, bei der Schweinebucht-Invasion, der Watergate-Affäre, dem Challenger- und Columbia-Unglück sowie bei der Entscheidung des amerikanischen Kongresses zum zweiten Irakkrieg 2003 angesehen."
Wer aktuell Aneinanderreihung von Lügen hören möchte: Söder Radiointerview auf Bayern3. Ungeheuerlich.
"90% der Betten werden durch Ungeimpfte belegt"
"Es kann bei der Impfung gar nichts passieren". Frage an BR-Moderatorin, ob ihr irgendwelche Nebenwirkungen bekannt seien. Thema Myokarditis und Sinus-Venen-Thrombosen wird nicht angesprochen.
Erinnert ihr euch noch, die Winter vor 2020? Als die #TyranneiDerUngeimpften ohne Influenza- und Pneumokokkenimpfung regelmäßig die Kliniken zum Überlaufen brachte? Wie konnten wir das ohne 2G,3G, #Notschutzschalter und Impfzwang schaffen?
"In der kritischen Phase einer Influenza-Pandemie ist damit zu rechnen, daß jedes Krankenhaus pro Woche mit 50-300 Patienten konfrontiert wird. Wegen der Virus-Pneumonie benötigten viele davon eine #Beatmung" (2005)
"Frankfurt: Die Krankenhäuser der Stadt sind voll. Übervoll. Das gilt vor allem für die Intensivstationen, aber auch für die Innere Medizin. Am Montag gab es die nächsten freien Intensivbetten in Gießen und Freiburg“ (2015)
Die beiden "führenden Experten", Ciesek und Drosten, haben mehrfach unmissverständlich -richtigerweise- zu Protokoll gegeben, dass die Impfung insuffizient ist für den Transmissionsschutz.
Dies entzieht 2G/3G jede Grundlage. Warum reagieren Politik und Gerichte nicht darauf?
Wir wissen kaum etwas belastbares zur Übertragung von SARS2. Hier eine interessante Studie an Frettchen aus den Anfangstagen der SARS-2 Forschung.
⬇️ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32259477/
✍️2 Frettchen wurden mit Sekret eines an SARS2-erkrankten Menschen direkt nasal inokuliert.
✍️2 Weitere Frettchen wurden mit den infizierten in einen Käfig gesperrt.
✍️2 Weitere wurden in einen Käfig nebenan gesperrt zur Simulation einer "airborne" Übertragung.
(Der Versuch wurde 3 mal wiederholt)
1⃣. Die inokulierten erkrankten mit einer COVID-ähnlichen Erkrankung und recht hoher Viruslast.
("infected")
2⃣. Die direkt im Käfig mit-eigesperrten erkrankten ebenfalls klinisch, auch mit hoher Viruslast
("DC; direct contact")
Denk-Reflex: Aber Kontaktreduktion muss wirken! Warum sollte sie nicht wie erwartet wirken?
Sauberes Denken ist entscheidend: Nur weil wir nicht wissen, warum die Maßnahmen kaum wirken, müssen wir trotzdem zunächst anerkennen, daß wir uns getäuscht haben.
Hypothesenbildung, warum das so ist, ist nachrangig!
Eine Möglichkeit wäre die Überschätzung asyptomatischer Übertragung...
Immer wieder heißt es, das Myokarditis-Risiko nach Infektion sei für Kinder eindeutig höher als nach Impfung. Für Teenager liegt dem mutmaßlich eine Fehlinterpretation zu Grunde.
Es werden, leider auch vom PEI, immer die gleichen Studien zitiert.
Thread⬇️
Vor allem wird immer wieder auf eine amerikanische Studie verwiesen, auf die sich auch das PEI bezieht.
Diese nimmt die Daten von einem der großen US- "Healthcare Provider", der 1/5 der US-amerikanischen Bevölkerung abdeckt.
Innerhalb der Daten wurden 6848 Kinder ermittelt, die ein Covid19 Case wurden. Davon hatten 6 eine Myokarditis.
Hier liegt das Problem: es werden Kinder genommen, die als COVID Fall bei dem HealthCare Provider "angekommen" sind. Also Patienten, nicht infizierte- Vorselektion!