#Thread 6,5 millions de Français éligibles à la vaccination anti-Covid-19 ne désirent pas se faire vacciner malgré la pression sociale et les discriminations qu’ils subissent. Les primo-vaccinations n’évoluent presque plus.
legeneraliste.fr/actu-pro/polit…
legeneraliste.fr/actu-pro/polit…
Les non-vaccinés dans le détail :
12-17 ans : 1,2 million
18 - 34 ans : 1,4 million
35 - 49 ans : 1,5 million
50 - 64 : 1,1 million
65 - 79 : 700.000
80 et + : 500.000
12-17 ans : 1,2 million
18 - 34 ans : 1,4 million
35 - 49 ans : 1,5 million
50 - 64 : 1,1 million
65 - 79 : 700.000
80 et + : 500.000
Les vaccins #Covid sont immunologiquement efficaces selon les études publiées à ce jour, ils préviennent en partie et sur un temps court (quelques semaines) l’hospitalisation et la mortalité associée au SRAS-CoV2. Cependant, ils entraînent des risques.
Chez les jeunes, notamment les jeunes hommes, la balance bénéfice/risque est neutre voire négative en raison des risques de myocardite post-injection selon les experts indépendants.
Voir par exemple : google.fr/amp/s/www.libe…
Et aussi :
Voir par exemple : google.fr/amp/s/www.libe…
Et aussi :
https://twitter.com/BallouxFrancois/status/1407865083456278535
Selon Bernard Bégaud, prof. en pharmacologie à l’Univ de Bordeaux :
« Quand on réalise l’évaluation des bénéfices et des risques, on ne cherche pas à ce que la balance soit équilibrée : il faut que les risques encourus soient beaucoup, beaucoup plus faibles que le bénéfice.
« Quand on réalise l’évaluation des bénéfices et des risques, on ne cherche pas à ce que la balance soit équilibrée : il faut que les risques encourus soient beaucoup, beaucoup plus faibles que le bénéfice.
La raison est simple : les risques, on les sous-estime toujours incroyablement, quand les bénéfices sont toujours surestimés. » google.fr/amp/s/www.libe…
Bernard Bégaud souligne que les évaluateurs doivent garder en tête que certaines options méthodologiques choisies par les fabricants de vaccins peuvent augmenter les chances d’obtenir des résultats favorables, là où les conditions d’utilisation réelles montrent une autre réalité.
En outre, certains médecins s’étonnent de l’usage de la notion de «balance bénéfice-risque» pour vendre un vaccin à des personnes en bonne santé alors qu’elle ne s’applique normalement que quand on envisage un traitement sur un patient qui a une pathologie déclarée.
Notons aussi que seule une petite fraction des effets secondaires est signalée dans les bases de données. La sous-déclaration peut atteindre 95%. La pharmacovigilance n’est donc pas un protocole adapté pour évaluer les effets secondaires de vaccins dits « innovants ».
Les effets secondaires à moyen/long terme doivent donc être évalués dans les essais cliniques, en cours jusqu’à 10/2022 (Moderna) et 05/2023 (Pfizer).
Le problème ? Les labos ont vacciné le groupe placebo au bout de 6 mois pour dissimuler de potentiels effets secondaires.
Le problème ? Les labos ont vacciné le groupe placebo au bout de 6 mois pour dissimuler de potentiels effets secondaires.
https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1407006837262667781
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
