@joschaweber als Bias-Reproduzent in @dw_deutsch-Stück über Kernenergie & Klimaschutz. Checken wir doch mal seinen „Factcheck“:
1) Strohmann: Keiner hat je behauptet, Kernenergie sei „emissionsfrei“. Es wurde gesagt, der IPCC-Median ist 12g CO2/kWh (=Windkraft, PV: 40-48g/kWh).➡️
1) Strohmann: Keiner hat je behauptet, Kernenergie sei „emissionsfrei“. Es wurde gesagt, der IPCC-Median ist 12g CO2/kWh (=Windkraft, PV: 40-48g/kWh).➡️
•Cherrypicking: durch Weglassen des Medianwerts und Ersetzung durch einen durch Outlier hochgesetzten Mittelwert wird ein höherer CO2-Ausstoß suggeriert und als einziger Wert ausgegeben.➡️
• Bias der Informanten: einziger zitierter Wissenschaftler ist @BenWealer, DIW, der seinerseits durch krass einseitige Publikationen zur Kernenergie aufgefallen ist. Wealer raunt von „eigentlichen“ Werten, die noch viel höher lägen, kann aber keinen Beleg bringen.➡️
@joschaweber „factcheckt“ einen einzigen und marginalen Lobbyistenbeitrag, um seinen Strohmann aufrechterhalten zu können, an dem er sich abarbeitet, während in der Diskussion die Werte des IPCC die relevanten und immer wieder zitierten sind.
Hier wird Wealer mit seiner @sciforfuture-Autorengruppe einer gründlichen Review unterzogen, in der viele Verstöße gegen die Prinzipien guter wissenschaftlicher Praxis festgestellt werden: gwup.org/161-wurzel/art… ➡️
#FactcheckTheFactchecker fördert doch immer wieder erstaunliche Erkenntnisse zutage: Factchecker, die nur checken, was ihnen politisch nicht passt, und dann selbst beim Factcheck durchfallen. Am Schluss noch der Deutsche-Welle-Link zum Selberchecken: dw.com/de/faktencheck…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
