פייק 4: ילדים בריאים לא נפגעים מקורונה
בקצרה: גם ילדים בריאים נפגעים מקורונה, לפעמים גם יותר מילדים עם מחלות רקע (מספרית לא באחוזים).
#פייק_אחד_ביום 1/18
אתחיל מזה שמחלת הקורונה פחות פוגעת בילדים, ילדים פחות נוטים להסתבך ומוות של ילדים מקורונה מאוד מאוד מאוד נדיר. עם זאת, אחוזי ההסתבכות מקורונה לא אפסיים, דיברתי על זה בהרחבה בפייק 2 2/18

אני רוצה להתעכב הפעם על התפיסה השגויה שקורונה פוגעת רק בילדים בסיכון ולכן רק אותם צריך לחסן. זה ממש לא נכון. 3/18
דיברנו על הדלקת הרב מערכתית (PIMS) סיבוך מסכן חיים שמתרחש בערך ב1:3500 ילדים. האם הילדים האלה בהכרח בעלי מחלות רקע? לא. הנה דוגמאות לכמה מחקרים, המספרים קטנים, כי זה סיבוך נדיר אבל האחוזים לא משקרים. 4/18
מחקר ראשון ב-953 ילדים שלקו ב-PIMS, כרבע מהם היו עם השמנת יתר, ו-8% עם מחלות רקע. זהו
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
5/18
מחקר שני ב-63 ילדים שלקו ב-PIMS, שניים היו עם מחלות רקע. זהו
thelancet.com/pdfs/journals/…
6/18
מחקר שלישי ב-268 ילדים שלקו ב-PIMS מתוכם 51 סבלו ממחלות רקע. זהו
thelancet.com/journals/lanep…
7/18
מחקר רביעי ב-56 ילדים שלקו ב-PIMS מתוכם 11 סבלו ממחלות רקע. זהו
sciencedirect.com/science/articl…
8/18
מחקר חמישי ב-42 ילדים שלקו ב-PIMS מתוכם 7 סבלו ממחלות רקע. זהו
thelancet.com/journals/ebiom…
9/18
גם איגוד רופאי הילדים הישראלי ציין בנייר העמדה שלו שאצל 61% מהמקרים של ילדים שחלו במחלה קשה לא היו מחלות רקע, מתוכם ל-83% מהילדים שלקו ב-PIMS בארץ לא היו מחלות רקע (סימוכין בסוף)
10/18
מבחינת תסמינים מתמשכים (Long Covid), כאן האחוזים יותר גבוהים ועל פי הערכות עומדים על כ-1% בילדים. במחקר שנערך בישראל (שוב, הכי טוב מחקרים מישראל כי הם משקפים את המציאות פה) מתוך 160 ילדים שהשתתפו במחקר, ל-76% לא היו מחלות רקע. יש עוד מחקרים, ראו מצגת בסוף. 11/18
דרך אגב, אותם גורמי סיכון שמדובר עליהם זה לא רק סרטן, או דיכוי חיסוני, אלא גם סכרת, מחלות נוירולוגיות, אסטמה, השמנת יתר, זאת אומרת שמדובר בלא מעט ילדים. 12/18
עכשיו כשראינו שהמחלה לא פוגעת רק בילדים עם מחלות רקע בואו נדבר רגע על חשיבות של חיסון המוני. חיסון נותן הגנה מסויימת, במקרה של חיסון הקורונה סדר גודל של 91%, זה אחלה אבל זה לא מספיק. המשמעות של זה היא שאצל כ-10% מהאוכלוסייה החיסון לא עובד. מכל מני סיבות. 13/18
נוסיף לזה את התכונה שראינו שהגנת החיסון מהדבקה דועכת אחרי המנה השניה יש חשיבות רבה שלכמה שיותר אנשים תהיה הגנה מסויימת מקורונה - בין אם חיסון או החלמה. חיסון ילד אחד יגן בראש ובראשונה עליו, אבל גם על החברים שלו, המורה שלו, המשפחה שלו ועוד. 14/18
החיסון לא מושלם, יש לו את המגבלות שלו ביעילות ובבטיחות אבל הוא עדיף לאין שיעור על לא להתחסן כלל. 15/18
ואחזור על זה שוב למקרה שזה לא ברור - מחלת הקורונה *לרוב* לא מסוכנת לילדים, רוב הילדים עוברים אותה בקלות, אבל חלק לא והחלק הזה לא קטן כמו שאנשים היו רוצים לחשוב ולא כולל רק "ילדים עם מחלות רקע". 16/18
גם ילדים בריאים יכולים להסתבך, גם ילדים בריאים יכולים לחלוקת קשה וגם ילדים בריאים יכולים לסחוב תסמינים במשך חודשים אפילו אם הם ספורטאים מצטיינים (ראו מצגת long COVID). 17/18
סימוכין
מצגת Long COVID כולל תוצאות המחקר משניידר
gov.il/BlobFolder/new…

נייר העמדה של איגוד רופאי הילדים
gov.il/BlobFolder/rep…
18/18

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with erez garty

erez garty Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @erezgarty

17 Nov
פייק 3: הסיכון למיוקרדיטיס (דלקת בשריר הלב) גבוה יותר מסיבוכי מחלת הקורונה
לא. ממש לא, גם לא אצל ילדים
1/12

#פייק_אחד_ביום
שתי תופעות הלוואי נדירות שזוהו בסמוך לחיסון (בעיקר המנה השניה) היה דלקת בשריר הלב ובקרום הלב. הראשון שדיווח עליהן היה פרופ' @DrorMevorach. באביב 2021. נתחיל מזה שזו דוגמה מצויינת שהמערכת עובדת. תופעת לוואי לא מוכרת זוהתה במהירות ודווחה - אי אפשר להסתיר שום דבר! 2/12
על פי ממצאי המחקר שלו שפורסם מאוחר יותר בכתב העת היוקרתי @NEJM מתרחשת בעיקר בגברים בגילי 16-30. למה דווקא גברים ודווקא בגילים האלו? לא ברור עדיין. מה שכן רואים בצורה ברורה שרוב המקרים הם קלים וחולפים, לפעמים עם צורך באשפוז בהשגחה. לא כיף. 3/12
Read 12 tweets
16 Nov
פייק 2: "המחלה לא פוגעת בילדים, עובדה שלא מתו ילדים מהמחלה"
זה אחד הטיעונים הנפוצים ביותר, המנותקים ביותר והאכזריים ביותר.
בואו נסתכל על העובדות (סימוכין בסוף). 1/12
#פייק_אחד_ביום
המחלה מסוכנת בעיקר למבוגרים ולאנשים בקבוצות סיכון (השמנה, מחלות רקע ועוד). ככל שיורדים בגיל המחלה הופכת לפחות ופחות מסוכנת, כאשר אצל ילדים נצפו הכי פחות סיבוכים. מעולה! אני לא רוצה לחשוב איך החיים שלנו היו נראים אם זה היה הפוך. 2/12
סכנה ממחלה לא חייבת להיות מוות, יש טווח שלם של סכנות ושל הסתברויות לסכנות הללו. בואו נדבר קצת נתונים. 3/12
Read 12 tweets
15 Nov
פייק #1 החיסון נבדק רק על 1500 ילדים.
הטיעון הזה מושמע הרבה וחוזרים עליו כמו מנטרה שוב ושוב בראיונות, בפוסטים, בציוצים ובלייבים. אבל הוא לא נכון. הניסוי ההתחלתי של פייזר כלל 1518 ילדים בקבוצת הניסוי ועוד בערך 750 ילדים בקבוצת הביקורת. 1/7
ביולי ה-FDA דרש שיכפילו את קבוצת הביקורת בשביל לזהות תופעות לוואי נדירות יותר ופייזר בלית ברירה הסכימו והוסיפו 1591 לקבוצת הניסוי ו-788 לקבוצת הביקורת. אז המספר 1500 - לא נכון (וזה כתוב שחור על גבי לבן במסמכים שהוגשו ל-FDA סימוכין בסוף). 2/7
גם 3109 עלול להשמע מעט מדי בשביל תופעות לוואי נדירות, אבל חשוב לזכור שלא מדובר בקבוצת הגיל הראשונה שקיבלה את החיסון. יש מידע על 7.3 מיליון בני נוער (12-15) בארה"ב ורבע מיליון בישראל שחוסנו במנה במינון גבוה פי שלושה. 3/7
Read 9 tweets
15 Nov
קטע מדוייק מסיפרו של קרל סייגן "עולם רדוף שדים" ספר שנכתב לפני 26 שנים אבל אקטואלי יותר מתמיד: 1/5
"הקמנו ציוויליזציה כלל עולמית, שמרכיביה החיוניים ביותר תלויים מעיקרם במדע ובטכנולוגיה. בה בעת, הסדרנו את הדברים כך שכמעט שום איש אינו מתמצא במדע ובטכנולוגיה. זהו מרשם לאסון. 2/5
אולי נצליח לחמוק ממנו לזמן מה, אבל במוקדם או במאוחר עתידה התערובת הנפיצה הזאת של בערות ועוצמה להתפוצץ בפנינו. מה שמדאיג אותי, במיוחד על סף האלף החדש, הוא שהפסוודו מדע והאמונות התפלות יגבירו משנה לשנה את כוח הפיתוי שלהם, ושירת הסירנות של הבערות תגדיל עוצמה וקסם. 3/5
Read 5 tweets
15 Nov
@OrlyVilnai אירחה אתמול את ד"ר יחזקאלי ופרופ' גרנות לשיחה על חיסונים "לכל הצדדים". אתחיל ממחמאה למנחה: במקומות בהם הדוברים הציגו תמונה מטעה, וילנאי הציגה את הצד של המדע, לפעמים בטון מעט ציני אבל היא היתה הגונה והשלימה את התמונה. הביקורת שלי היא על המרואיינים. 1/23
מה שראיתי שם היה לא פחות מגניבת דעת. היה שם מידע חלקי ומטעה שנאמר במתק שפתיים והיתממות. הנה הטיעונים העיקריים: 2/23
"הנגיף הוא נשימתי שמתנהג בגלים ללא קשר לחיסונים או סגרים" נכון חלקית, המחלה היא גלית לפי האמצעים שננקטים נגדה. הראיה הכי טובה היא הגל המתמשך בבריטניה מחודש מאי. ביולי הסירו את המגבלות והגל לא נגמר עד היום. 3/23
Read 24 tweets
24 Oct
לאחרונה התפרסם פוסט של ד"ר יואב יחזקאלי - מומחה לרפואה פנימית בה הוא מכריז שברגע שנחליט שהמגפה הסתיימה היא תסתיים. והשאלה שלי אליו היא: הוירוס יודע את זה? 1/8
זה קצת ילדותי לטעון שאם נחליט שנגמרה המגפה ונעצום עיניים חזק חזק היא תעלם, והקטע שהרבה מדינות ניסו ומנסות את זה בשנה וחצי האחרות ואף מדינה עדיין לא הצליחה להתגבר על המגפה. 2/8
אפשר להגיע לחסינות עדר בשתי דרכים אחת זולה ואחת יקרה. הזולה היא לחסן את כל מי שאפשר מתי שאפשר. חלק מהם יפלו בסטטיסטיקה ולא יהיו מוגנים, חלק זעום מהם יפול בסטטיסטיקה ויסבול מתופעות לוואי חולפות (כן מיוקרדיטיס קל זה לא נעים אבל זה חולף). אבל הרוב יהיו מוגנים. 3/8
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(