ちょっとリアルが忙しいので、ざっくりとですが。
僕の予想はクリスマスまでに欧州がノババックスを承認です。
ノババックスは日本の報道では南ア株に大した有効性を示さなかった点が今年初めにプッシュされてしまいましたが、実際は同じ変異前株で有効性を比べたらモデルナ株よりも高いでしょう。
僕の予想はクリスマスまでに欧州がノババックスを承認です。
ノババックスは日本の報道では南ア株に大した有効性を示さなかった点が今年初めにプッシュされてしまいましたが、実際は同じ変異前株で有効性を比べたらモデルナ株よりも高いでしょう。
ノババックスの利点はアジュバントがS蛋白と同じナノパーティクルに含まれていること。
科学系としては、本当にナノパーティクルの中だけなの？そとに漏れてないの？と気になるのが性ですが。
科学系としては、本当にナノパーティクルの中だけなの？そとに漏れてないの？と気になるのが性ですが。
アジュバントとは一言で言うとゴミ。これをワクチン液に混ぜてワクチン効果を高めます。原理としては異物反応惹起によるワクチン効果の増大。
ファイザーでもモデルナでもこれが入ってます。
ノババックスの利点(ノババックス主張)は、このゴミをワクチン成分を標的細胞に運ぶミセルの中に包んだから
ファイザーでもモデルナでもこれが入ってます。
ノババックスの利点(ノババックス主張)は、このゴミをワクチン成分を標的細胞に運ぶミセルの中に包んだから
より副作用少なく、効率的にワクチン成分認識してる細胞だけが免疫惹起されるというもの。
ただP3の結果見ると、副反応頻度が既存mRNAワクチンに比べて低い訳ではないんだけどね。
原理上はより効率的な免疫惹起で、変異株へも防御効果が高くなりやすい理由は秘めるといった程度かな。
ただP3の結果見ると、副反応頻度が既存mRNAワクチンに比べて低い訳ではないんだけどね。
原理上はより効率的な免疫惹起で、変異株へも防御効果が高くなりやすい理由は秘めるといった程度かな。
モデルナより高いは言い過ぎか。
従来型に限ればファイザー〜モデルナ程度か。
ただ、変異株の臨床試験成績がある点は、これまでのモデルナ、ファイザーとの違いです。
今後出てくるワクチンは全部そうなるけどね。
今の変異株前提になった世界においては、作られる免疫のスペクトラムの広さがどうか
従来型に限ればファイザー〜モデルナ程度か。
ただ、変異株の臨床試験成績がある点は、これまでのモデルナ、ファイザーとの違いです。
今後出てくるワクチンは全部そうなるけどね。
今の変異株前提になった世界においては、作られる免疫のスペクトラムの広さがどうか
が大事ですので、まず第一歩かな。
clover含めて今後に期待です。
そう言えば変異株対応ワクチン、モデルナもファイザーもやってたはずだけどいつ出すんだろうね。
若干、既存製品が売れすぎて、変異株対応の企業努力意思が削がれてないか？が気になるところ。
clover含めて今後に期待です。
そう言えば変異株対応ワクチン、モデルナもファイザーもやってたはずだけどいつ出すんだろうね。
若干、既存製品が売れすぎて、変異株対応の企業努力意思が削がれてないか？が気になるところ。
ちなみに、ファイザー・モデルナの有効性は変異前の有効性です。P3やった時に変異前だったから。
δ株前提の世界では高くないと見られていることは覚えておいた方がいい。
δ株前提の世界では高くないと見られていることは覚えておいた方がいい。
https://twitter.com/ramos262740691/status/1430526004842270721?t=mSMeiOMir8ET9IN1tjj_yA&s=19
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
