El 17 de mayo de 1749, nacía en la localidad inglesa de Berkeley Edward Jenner. con 21 años, Edward inició sus estudios en el Hospital de San Jorge de Londres, donde fue discípulo del famoso cirujano y anatomista John Hunter.
Cuando Jenner regresó a Berkeley, la epidemia de viruela que afectaba a la población ya había provocado numerosas muertes. Para finales del SVIII, 4000000 personas morían de viruela al año y un tercio de los supervivientes quedaban con ceguera a causa de la afectación corneal.
El virus de la viruela pertenece a la familia Poxviridae, subfamilia Chordopoxvirinae del género Orthopoxvirus.
Foto de @microBIOblog
Por entonces se sabía que los que sobrevivían a la enfermedad quedaban inmunizados, por lo que una medida preventiva común era infectar a personas sanas con material extraído de personas enfermas, conocido como variolización.
El 14 de mayo de 1796, Jenner decidió inocular a un niño de ocho años llamado James Phillips un poco de materia infectada que obtuvo de una persona que padecía la viruela bovina.
El niño tuvo fiebre leve que desapareció en días. Meses más tarde, Jenner volvió a inocular a James Phillips, pero esta vez con viruela humana para comprobar si el niño desarrollaba la enfermedad. Los resultados le dieron la razón y el niño ni contrajo la enfermedad ni murió.
Pero no todo eran éxitos. Muchas personas tras la 'variolización' fallecían y también trasmitían la enfermedad a otros.
Así que Jenner se interesó por descubrir un método más seguro y mejor que ese para prevenir la viruela.
Observó a ordeñadoras, mujeres encargadas de ordeñar a las vacas, que a menudo desarrollaban una enfermedad leve, denominada por entonces 'viruela de las vacas' y que durante los brotes de viruela, parecían no contraer la enfermedad humana.
En 1768, Jenner escuchó a una ordeñadora decir algo como: "Yo nunca tendré la viruela porque he tenido la viruela bovina, nunca tendré la cara marcado por la viruela"
Por supuesto, sólo eran observaciones sin ningún aval científico, pero a Jenner le picó la curiosidad.
Él tenía la hipótesis de que la viruela de las vacas podría proteger de algún modo frente a la viruela humana. Y esa curiosidad llevó a Jenner a estudiar si esa hipótesis era cierta o no.
En aquellos años, ya había gente que hacía contraste de hipótesis
En este cuadro, una ordeñadora, Sarah Nelmes, se está vendando la mano de la que le acaban de extraer material de la viruela de las vacas.
Jenner está administrándolo a James Phillips. Y lo hizo de nuevo 6 semanas después.
Más allá de cuestiones éticas, impensables hoy día, tras aquella primera 'vacunación' el niño no contrajo la enfermedad.
Con todo, Edward Jenner explicó este procedimiento en un escrito llamado "Investigación sobre las causas y los efectos de la vacuna de viruela "
A pesar de que el experimento se realizó con 23 personas más obteniendo el mismo resultado exitoso, la Asociación Médica de Londres se opuso al tratamiento con el argumentando que con este método los pacientes podrían convertirse poco a poco en ganado vacuno.
Jenner llegó a inocular la vacuna a su propio hijo logrando los mismos buenos resultados.
Jenner al final de su carrera prefirió regresar a Berkeley y llevar allí una vida tranquila. Recibió numerosas distinciones que le permitieron vivir holgadamente en su localidad natal, e incluso fue nombrado médico del rey Jorge IV en 1821.
En 1967 la @opsoms inició campañas internacionales para erradicar la viruela utilizando vacunas con el virus bovino. En 1980, se certificó la erradicación de la viruela. Esta foto es la declaración oficial de dicho acontecimiento. apps.who.int/iris/handle/10…
Me ha llamado especialmente la atención, en el documento enlazado arriba, el último capítulo, 31, sobre lecciones aprendidas y beneficios. Allí se menciona a Edward Jenner, en un merecido y emocionante homenaje a su labor y descubrimiento
En España, el Dr. Balmis convenció a Carlos IV de la importancia de financiar el traslado de la vacuna a América en la la 1ª misión humanitaria de la historia, bautizada oficialmente como Real Expedición Filantrópica de la Vacuna.
Oigo mucho sobre lo de penalizar o imponer medidas restrictivas a los no vacunados.
Me pregunto si son los mismos que harían que un fumador se financiase su tratamiento para un posible cáncer de pulmón o que un trasplantado que descuida su salud (sigo)
se costease uno nuevo o fuese sacado de una lista de espera.
Saben que soy defensor de las vacunas a más no poder, aunque no haga falta porque se defienden solas la verdad...
Me pregunto también si en España, en el contexto epidemiológico actual y con la tasa de vacunación que tenemos, próxima al 90% en población diana, estas medidas, no ya si tendrían justificación, sino más bien si tendrían efecto....
Hoy les hablaré de epidemiología. Y de confianza. Pero no de la que creen. O si. Y de cómo medirla.
Si les apetece, pasen. Y si les gusta, RT #epidemiohilo 🧵
Son tiempos simplistas. Todo tiende a simplificarse. No nos gusta la incertidumbre ni los grises. Demandamos dicotomías. Blanco o negro. Déjeme ud. de grises. NECESITO que sea o una cosa o la otra. Deme certezas, y démelas ahora. Y como casi nunca se da, pues escondemos algo...
He pensado que igual conviene hablar un poco de confianza. En epidemiología se trata un poco de eso. Casi nada es seguro 100%. Se trabaja con la confianza. O con cómo de confiable es un resultado. Cuánto podemos fiarnos de eso de lo que hablamos. Prometo mensajes sencillos.
🔴Leo mucho acerca de que vacunarse no sirve de mucho si al final vamos a seguir contagiando a otros...
Vamos a repasar qué sabemos del tema, basándonos en evidencias científicas.
Si esperas vídeos de Youtube, éste no es tu hilo
RT si os parece de interés
🧵
El pasado 6 de agosto el @CDCgov emite un informe recomendando el mantenimiento de mascarillas en interiores. Lo hace basándose en datos relativos al estado de Massachusetts. cdc.gov/mmwr/volumes/7…
En dicho informe se hablaba de que los vacunados tenían la misma carga viral en sus vías respiratorias altas que los no vacunados, y la polvareda que se ha levantado al respecto ha sido considerable
3/9 Según estimaciones, su Re se sitúa en torno 5-8 (ESTIMACIÓN). Es más transmisible que el linaje original pero menos que otros virus como el sarampión. assets.publishing.service.gov.uk/government/upl…
Hoy les hablaré de epidemiología. Y de dinámica de transmisión.
“Tengo seis sirvientes honestos (me enseñaron todo lo que sé). Sus nombres son qué, por qué, cuándo, cómo, dónde y quién.
Hilo 🧵
Las enfermedades humanas no se originan de la nada. Se originan por la interacción entre el hospedador, el agente causante y el ambiente.
Salvo algunas, con origen principalmente genético, la mayoría de las enfermedades se deben a la interacción entre factores genéticos, conductuales y ambientales.
Ante la alarma generada por alguna declaración sobre la variante Delta, me gustaría enviar un mensaje tranquilizador
Breve 🧵
Sólo me baso en evidencias (como siempre), no entro a valorar la pertinencia de algunas afirmaciones (obviamente nula)
Al grano. Seré breve.
La variable Delta o anteriormente conocida como india, (B1672) cuenta con dos mutaciones relevantes L452R, P618R
Parece más transmisible (entre 40-60%) según datos del @ECDC_EU ,del 23-6-21 ecdc.europa.eu/en/publication…