Oh, zwei Schwergewichte der deutschen Coronadiskussion in der direkten Konfrontation.
Erstmal poltert Stefan hier bei Frau Professor Eckerle natürlich völlig themenfremd herein, aber hat er wenigstens Recht?
Schauen wir das doch mal genauer an, okay? (1/8)
Erstmal poltert Stefan hier bei Frau Professor Eckerle natürlich völlig themenfremd herein, aber hat er wenigstens Recht?
Schauen wir das doch mal genauer an, okay? (1/8)
Er selbst bezieht sich auf diese Daten des RKI: rki.de/DE/Content/Inf…
Danach liegt das mittlere Alter der ITS Patienten in Woche 44 des Jahres 2021 bei 66 Jahren, der Altersmedian bei 68 (Okay, kann man verwechseln, wenn man in Statistik wenig belesen ist).
Im März 2020, (2/8)
Danach liegt das mittlere Alter der ITS Patienten in Woche 44 des Jahres 2021 bei 66 Jahren, der Altersmedian bei 68 (Okay, kann man verwechseln, wenn man in Statistik wenig belesen ist).
Im März 2020, (2/8)
also Meldewoche 10-14 lag das mittlere Alter bei 66-68 (0-2 jahre höher), der Altermedian bei 69,5-71 Jahren, also tatsächlich 1,5-3 Jahre höher. Ist Herr Homburg also nur etwas ungenau?
Naja, er vergleicht natürlich auch wieder ausgewählte Daten, während sich Frau Eckerle (3/8)
Naja, er vergleicht natürlich auch wieder ausgewählte Daten, während sich Frau Eckerle (3/8)
ja offenbar auf einen Trend bezog. Schauen wir also mal alle Altersdaten (Mittelwerte und Mediane) der Fälle, Hospitalisierungen, ITS-Plätze und Todesfälle an und lassen gleich die Ausgleichsgeraden reinlegen, okay?
Und da sieht man dann recht deutlich, dass sich seit Anfang(4/8)
Und da sieht man dann recht deutlich, dass sich seit Anfang(4/8)
2021 und Beginn der Impfkampagnen tatsächlich das mittlere Alter der Fälle deutlich verringert und dieser Effekt erst mit Beginn der vierten Welle nachlässt, was sich durch vier Effekte erklären lassen dürfte: Nachlassende Immunität bei Älteren, Aufholen der Impfquoten (5/8)
bei Jüngeren, unterschiedliche Infektionsdynamik in verschiedenen Altergruppen und beginnende Priorisierung auf Grund von Überlastung - jüngere kommen weniger wahrscheinlich auf ITS.
Frau Eckerles Aussage war also korrekt, wenn auch von der aktuellen Entwicklung teilweise (6/8)
Frau Eckerles Aussage war also korrekt, wenn auch von der aktuellen Entwicklung teilweise (6/8)
überholt - Und selbst das hängt vom genauen interviewdatum ab: Der Artikel ist vom 11.11., es dürften ihr zum Interviewzeitpunkt also die letzten 1-3 Wochen der obigen Diagramme nicht zur Verfügung gestanden haben!
Frau Eckerle das Schüren von Emotionen statt Fakteninteresse(7/8)
Frau Eckerle das Schüren von Emotionen statt Fakteninteresse(7/8)
vorzuwerfen scheint nicht angebracht, sondern ist leicht als plumper persönlicher Angriff entlarvbar. Aber was habt ihr erwartet?
Oh, und natürlich widerlegt nichts vom Gesagten Frau Eckerles sonstige Aussagen.
Leider, denn ich glaube sie hätte gern unrecht.
Mäuschen Out 🐭 (8/8)
Oh, und natürlich widerlegt nichts vom Gesagten Frau Eckerles sonstige Aussagen.
Leider, denn ich glaube sie hätte gern unrecht.
Mäuschen Out 🐭 (8/8)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
