Danach liegt das mittlere Alter der ITS Patienten in Woche 44 des Jahres 2021 bei 66 Jahren, der Altersmedian bei 68 (Okay, kann man verwechseln, wenn man in Statistik wenig belesen ist).
Im März 2020, (2/8)
also Meldewoche 10-14 lag das mittlere Alter bei 66-68 (0-2 jahre höher), der Altermedian bei 69,5-71 Jahren, also tatsächlich 1,5-3 Jahre höher. Ist Herr Homburg also nur etwas ungenau?
Naja, er vergleicht natürlich auch wieder ausgewählte Daten, während sich Frau Eckerle (3/8)
ja offenbar auf einen Trend bezog. Schauen wir also mal alle Altersdaten (Mittelwerte und Mediane) der Fälle, Hospitalisierungen, ITS-Plätze und Todesfälle an und lassen gleich die Ausgleichsgeraden reinlegen, okay?
Und da sieht man dann recht deutlich, dass sich seit Anfang(4/8)
2021 und Beginn der Impfkampagnen tatsächlich das mittlere Alter der Fälle deutlich verringert und dieser Effekt erst mit Beginn der vierten Welle nachlässt, was sich durch vier Effekte erklären lassen dürfte: Nachlassende Immunität bei Älteren, Aufholen der Impfquoten (5/8)
bei Jüngeren, unterschiedliche Infektionsdynamik in verschiedenen Altergruppen und beginnende Priorisierung auf Grund von Überlastung - jüngere kommen weniger wahrscheinlich auf ITS.
Frau Eckerles Aussage war also korrekt, wenn auch von der aktuellen Entwicklung teilweise (6/8)
überholt - Und selbst das hängt vom genauen interviewdatum ab: Der Artikel ist vom 11.11., es dürften ihr zum Interviewzeitpunkt also die letzten 1-3 Wochen der obigen Diagramme nicht zur Verfügung gestanden haben!
Frau Eckerle das Schüren von Emotionen statt Fakteninteresse(7/8)
vorzuwerfen scheint nicht angebracht, sondern ist leicht als plumper persönlicher Angriff entlarvbar. Aber was habt ihr erwartet?
Oh, und natürlich widerlegt nichts vom Gesagten Frau Eckerles sonstige Aussagen.
Leider, denn ich glaube sie hätte gern unrecht.
Mäuschen Out 🐭 (8/8)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Okay, schnelle Debunkingrunde der Sachen, die Querdenker aktuell/demnächst gegen die Impfungen auffahren, okay?
#1 In den Ländern mit den meisten Impfungen soll es doppelt so viele Tote geben (wochenblick.at/pandemie-der-g…) - Okay, das ist leicht. Die Länder mit hohen Impfquoten (1/10)
sind vor allem von Corona stark betroffene Länder, die mit niedrigen zu einem großen Teil in Afrika mit junger Bevölkerung, tropischem Klima und wahrscheinlich auch Untererfassung der Fälle. Der Vergleich ohne Korrekturen für all diese Faktoren ist also reiner Müll. Schaut (2/10)
man z.B. auf die viel vergleichbareren deutschen Bundesländer, dann wird sehr schnell klar, wie viel selbst relativ geringe Unterschiede in den Impfquoten schon ausmachen! (3/10)
Mal wieder #MeldenWieQuerdenker
Aufklärung über Betrug mit ungetesteten Coronaimpfungen und klare Meinungen sind manchen Menschen einfach ein Dorn im Auge.
Weil mir diese Menschen und ihre Lügen und der Wunsch die Meinungen vieler Menschen zu diskreditieren ein Dorn im Auge 1/5
ist, verbinde ich das doch gleich mal mit einem Update zur Cause Stöcker: Die Ermittlungen gegen ihn laufen fort, währenddessen versucht er, sein Zeug weiter unter die Menschen zu bringen: Wie gesagt, einen nicht valide getesteten "Impfstoff"! Mehrere 2/5
Ärzte ziehen da anscheinend unter - in meinen Augen - eklatanter Mißachtung jeglicher Sorgfaltspflichten mit und Stöcker und seine Gefolgschaft versuchen mit Aufklebern in Impfpässen G2 und G3-Regeln zu umgehen, was wohl nicht zulässig ist, aber bei unvorsichtigen Kontrollen 3/5
Irgendwann kapiert es sogar der Dümmste - wer noch nicht da ist, kann auf Professor Homburg hören, der mit einem simplen Vergleich klarmacht, dass die aktuelle Welle kein Artefakt von mehr Testung ist. 👏
Auch warum die Beendigung des Notstands so vielen menschen absurd erscheint, kann Herr Homburg durch einen einfachen Vergleich sehr deutlich darstellen! 👏
Herr Homburg spricht sich auch mit sehr klaren Worten genau wie viele Epidemiologen für Inzidenzbasierte statt einer hospitalisierungsbasierten Maßnahmenpolitik aus 👏
Vielleicht brauchen wir auch mal ein paar neue Narrative, damit Leute, die "gegen etwas" sind sich nicht so leicht als rebellische Helden sehen...
"Impf Wars: Episode 4"
Eine junger Querdenker aus der sächsischen Provinz erfährt über einen alten Schwurbler vom bau eines
1/9
gewaltigen neuen Impfzentrums durch den Staat.
Er freundet sich in einer Bar mit einem Billigmaskenschmuggler und Impfzertifikatfälscher an.
Beim finalen Angriff auf das Impfzentrum verlassen sie sich auf die mystische Kraft ihres "starken Immunsystems" und werden ob ihrer
2/9
wirren Vorstellungen und idiotischen Pläne vom Wachdienst geschnappt und dann vom heldenhaften Doktor Vader geimpft.
Am Ende bekommen sie valide Impfpässe und irgendein langhaariger Typ grummelt noch etwas rum.
3/9
Die Teilhabe am öffentlichen Leben ist ein essentielles Grundrecht für uns alle. Zum derzeitigen Zeitpunkt gefährden vor allem die, die die effektivsten Maßnahmen gegen die pandemische Lage nicht ergreifen, dieses Grundrecht für alle anderen.
Ein #LockdownFuerUngeimpfte wäre(1/7)
daher eine Maßnahme FÜR die Freiheit (beschränkt natürlich auf die grundsätzlich Impfbaren!) und der beste Weg, diese Einschränkung nur so wenigen Menschen wie möglich zumuten zu müssen, wäre eine allgemeine #Impfpflicht.
Wir haben ähnliche Konstrukte für andere Situationen (2/7)
so darf man sich im Straßenverkehr nur die Freiheiten nehmen, die andere nicht gefährden und darf mit bestimmten Fahrzeugen nur unter definierten Auflagen (Führerschein, Alkoholabstinenz) umgehen und ist trotzdem noch zu Schutzmaßnahmen verpflichtet (Gurt, EH-Kasten...) Und (3/7)
Liebe Juristen und Politiker, die die Bezeichnung jedes Nukleinsäurenachweises als "PCR-Test" zulassen:
Fickt* Euch!
* "Ficken" im Sinne dieser Aussage meint ein intensives Nachdenken, wie die Umdeutung klar definierter Fachbegriffe Vertrauen in Wissenschaft verspielt
Obige Aussage ist übrigens eindeutig Satire, da sie einen Sachverhalt überspitzt und pointiert in einer Art und Weise aufgreift, die deutlich machen soll, warum das bemängelte Vorgehen ungeeignet ist, um unmissverständliche Aussagen zu ermöglichen.
Nur so, bevor jemand das meldet
Ganz ehrlich: Wir machen seit 1,5 Jahren verzweifelt Wissenschaftskommunikation und versuchen, einer verunsicherten Bevölkerung transparent zu erklären, was was ist, warum man sich wie weit auf verschiedene Dinge verlassen kann und dann kann man in einer Verordnung nicht mal