Thread by @BMauschen

Okay, schnelle Debunkingrunde der Sachen, die Querdenker aktuell/demnächst gegen die Impfungen auffahren, okay?
#1 In den Ländern mit den meisten Impfungen soll es doppelt so viele Tote geben (wochenblick.at/pandemie-der-g…) - Okay, das ist leicht. Die Länder mit hohen Impfquoten (1/10)

sind vor allem von Corona stark betroffene Länder, die mit niedrigen zu einem großen Teil in Afrika mit junger Bevölkerung, tropischem Klima und wahrscheinlich auch Untererfassung der Fälle. Der Vergleich ohne Korrekturen für all diese Faktoren ist also reiner Müll. Schaut (2/10)

man z.B. auf die viel vergleichbareren deutschen Bundesländer, dann wird sehr schnell klar, wie viel selbst relativ geringe Unterschiede in den Impfquoten schon ausmachen! (3/10)

https://twitter.com/BMauschen/status/1460931886100926468

#2 Das Spike-Protein soll DNA-Reparatur und Reifung des Immunsystems hemmen und daher dann auch die Impfungen gefährlich sein, basierend auf diesem Paper: Okay, erstmal, hier wurde in Zellkulturen (HEK-Zellen, also Nierenzellen) Spike-Protein in
(4/n)
mdpi.com/1999-4915/13/1…

großen Mengen hergstellt, dann auch etwas im Zellkern gefunden und die DNA-Reparatur und -Rekombination war gehemmt. Okay, interessant. Könnte auch eventuell erklären, wie schwere Coronainfektionen das Immunsystem hemmen - wenn es in vivo in anderen Zelltypen ähnlich (5/n)

funktioniert UND das Spikeprotein überhaupt in diese Zellen kommt. Und das sind sowieso schon viele WENNs. Und selbst dann bliebe die Impfung mit wenig lokalisiert auftretendem Spikeprotein für eine kurze Zeit viel sicherer als die Infektion. Etwas ausführlicheres Debunking (6/n)

im verlinkten Video von @StickProfessor
Ach ja und würden die Impfstoffe das Immunsystem relevant hemmen, würden sie auch nicht gut wirken und wir würden das in den Daten sehen.
Also nee, nix zum Sorgen machen! (7/n)

#3 Die mRNA-Vakzine sollen zu längeranhaltenden Entzündungen im Herzmuskel führen. Da ist zwar nur das Abstract verfügbar, aber schon da sind vier große Red Flags zu sehen: Riesige Standardabweichungen, keine Kontrollgruppe, der verwendete "PULS" (8/n)

ahajournals.org/doi/10.1161/ci…

Test scheint wenig gebräuchlich (EIN Google-Scholar-Treffer: Dieses Paper! Sonst nur Anbieterseiten und teils alternativmedizinische Anwender) und der alleinige Autor (Also kein etabliertes Studienteam, sondern ein Mann, der Zeug misst!) ist seltsam (9/n)
en.wikipedia.org/wiki/Steven_Gu…

Okay, also
#1 eindeutig Schrott
#2 vielleicht interessant, aber derzeit nicht wirklich relevant
#3 nur seltsam, wenig vertrauenerweckend

Was dem alles an positiven Arbeiten zur Impfung entgegensteht sieht ganz anders aus!

Mäuschen Out 🐭 (10/10)

P.S. Danke an die Hinweisgeber bzw. per DM Nachfrager zu den drei Themen, ich exponier Euch hier aber nicht, wenn ihr hinter den Kulissen fragt 😉