Share this page!

Prof em. dr drs mr Lucas Bergkamp, LL.M. Profile picture
Twitter logo
21 Nov, 7 tweets, 2 min read
Stelling van de dag -- "Hoe langer mensen niet gevaccineerd zijn, hoe groter de kans dat er varianten komen die besmettelijker of dodelijker zijn."

Wat te denken van deze stelling? Er is wat ontleding nodig.

1/n
"Random mutatie, gevolgd door niet-random selectie."
Hypothese: De kans op virusmutatie is een functie van het aantal virusreplicaties -- hoe meer een virus zich vermenigvuldigt, hoe groter de kans dat een schadelijke variant ontstaat.

2/n
Indien het virus zich veel meer vermenigvuldigt bij niet-gevaccineerden dan bij gevaccineerden, zou men dus kunnen concluderen dat niet-gevaccineerden de kans op virusmutatie vergroten.
Dat is logisch omdat de kans op zware infectie met veel virusvermuldigingen bij hen hoger ligt
Maar dan komen de complicaties. Overweeg de volgende drie:
1. De kans op infectie is mede een functie van gedrag -- indien niet-gevaccineerden meer virus-mijdend zijn dan gevaccineerden, wordt dit effect afgezwakt of mogelijk teniet gedaan.

4/n
2. De kans op infectie is ook een functie van constitutie/afweer etc. -- indien niet-gevaccineerden een sterkere constitutie/afweer hebben, zijn dan gevaccineerden, wordt dit effect mogelijk afgezwakt of teniet gedaan.

5/n
3. De kans op schadelijke mutatie per virusreplicatie is niet random maar een functie van vaccinatiestatus -- nu moeten we weten hoe vaccinatiestatus de kans op mutatie beinvloedt; verhoogt of verlaagt vaccinatie de kans op schadelijke mutatie?

6/n
Is dit al goed onderzocht op biologisch niveau?

De stelling is dus niet te verifieren tenzij de aannames verduidelijkt worden, bewijs wordt verschaft en een coherente, plausible biologische theorie wordt gepresenteerd.

7/n

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Prof em. dr drs mr Lucas Bergkamp, LL.M.

Prof em. dr drs mr Lucas Bergkamp, LL.M. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @lucasbergkamp

Prof em. dr drs mr Lucas Bergkamp, LL.M. Profile picture
21 Nov
Variation in government response to similar COVID epidemics -- "What does this tell us about democracy?"
"People are more conformist than I would have thought, being willing to put up with a lot more than I expected, at least in Europe and the blue parts of the US"

1/n
"Partisanship is much stronger than I thought."
"Government measures that once seemed extreme can become normalized very quickly."

2/n
"Democratically elected governments have a lot more freedom than I thought before, especially if elites claim that they are outsourcing decisions to “the science.”

3/n
Read 4 tweets
Prof em. dr drs mr Lucas Bergkamp, LL.M. Profile picture
21 Nov
"Ongevaccineerden veroorzaken [vul in]" (voorbeeld: uitstellen van operaties, lockdowns, etc.)

Een variant is "ongevaccineerden hebben schuld aan ..."

- Welke theorie van oorzakelijk verband ligt hieraan ten grondslag?

1/n
Een bekende theorie is de voorwaarde zonder dewelke het gevolg niet zou optreden. Wanneer we deze theorie toepassen op de stelling zijn ongevaccineerden niet de oorzaak, want er zijn andere oorzaken aanwijsbaar die het gevolg verklaren.

2/n
Bijv.

- Uitstel van operaties is een gevolg van onvoldoende zieknhuiscapaciteit.

- Een lockdown is een gevolg van een kabinetsbesluit.

Etc.

3/n
Read 18 tweets
Prof em. dr drs mr Lucas Bergkamp, LL.M. Profile picture
21 Nov
De theorie doet de ronde dat verplichte vaccinatie erop gericht is om de controlegroep van de ongevaccineerden te elimineren, zodat onderzoek geen vergelijking kan maken tussen gevaccineerden en ongevaccineerden.

1/n
De (lange termijn) effecten van vaccins en de effectiviteit van natuurlijke immuniteit zouden daardoor nooit goed aangetoond kunnen worden.

Zo zouden de machthebbers zich beschermen tegen claims van gevaccineerden.

Is deze theorie plausibel?

2/n
Het is juist dat 100% uniformiteit, iedereen gevaccineerd, vergelijkend onderzoek onmogelijk maakt. Naarmate de groep ongevaccineerden kleiner wordt, is vergelijkend onderzoek minder betrouwbaar. Vergelijkingen tussen landen bijv. zijn veelal lastig wegens verstorende factoren
3n
Read 14 tweets
Prof em. dr drs mr Lucas Bergkamp, LL.M. Profile picture
21 Nov
Doen deze mensen meer voor de bescherming van de rechtsstaat in een half uur dan de hele intelligentsia bij elkaar in 20 maanden?

Het antwoord is nee, maar een analyse van deze stelling levert nuttige inzichten op.

1/n
De intelligentsia claimen dat ze rechtsstaat in stand houden door ‘rechts populisme’ de kop in te drukken, politici van de oppositie te vervolgen of met strafklachten te bedreigen, via rechtszaken tegen de staat beleid af te dwingen, censuur en propaganda te hanteren, etc.

2/n
De intelligentsia claimen dus dat je de rechtsstaat kunt beschermen door het recht soms niet toe te passen, te misbruiken, of te schenden voor een hoger doel. Ze gebruiken daartoe de middelen van de rechtsstaat waardoor hun inbreuken op de rechtsstaat niet opvallen.

3/n
Read 6 tweets
Prof em. dr drs mr Lucas Bergkamp, LL.M. Profile picture
18 Nov
Is the European green deal achievable? — Probably not, or only at high cost to EU citizens link.springer.com/article/10.114…
“The EU, born out of the desire to make abundant and cheap energy available to its Member States economies, is somehow playing its future on the energy transition slogan.”
“As the transition will hardly be completed within the expected time interval for the reasons outlined above, the EU should quickly come back to senses to avoid project failure and long-term citizens suffering.”
Read 4 tweets
Prof em. dr drs mr Lucas Bergkamp, LL.M. Profile picture
28 May
Het mensenrecht op een klimaatneutraal klimaat — De tragiek van de mensenrechten is dat ze dat zijn geworden wat ze niet wilden zijn: een blauwdruk van hoe de toekomstige maatschappij eruit hoort te zien.”

1/n topics.nl/voor-juichen-o…
“Voor de politieke utopie van weleer kwam een morele utopie in de plaats.”

De mensenrechten waren initieel bedoeld om de burgers tegen totalitaire machtsuitoefening door de staat te beschermen.

Nu zijn een schimmige manier om de democratie te omzeilen.

2/n
De mensenrechten zijn in handen gevallen van een technocratie die ook wetenschap aanstuurt.

Die technocratie is inter- en transnationaal en heeft zich op het klimaat gestort — een mondiaal probleem dat nationale democratieën overstijgt en overbodig maakt.

3/n
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @lucasbergkamp has new unrolls!

Check out other threads from @lucasbergkamp!

Read all threads by @lucasbergkamp

:(