Thread ⤵️
Une étude dans Science importante sur le potentiel corrélat de protection chez l'Homme avec le vaccin de Moderna dans une sous-cohorte de l'essai de Phase III
Le risque de COVID-19 diminue quand les niveaux en anticorps augmentent (Fig. A)
science.org/doi/10.1126/sc…
Une étude dans Science importante sur le potentiel corrélat de protection chez l'Homme avec le vaccin de Moderna dans une sous-cohorte de l'essai de Phase III
Le risque de COVID-19 diminue quand les niveaux en anticorps augmentent (Fig. A)
science.org/doi/10.1126/sc…
Un corrélat de protection met en relation les niveaux d'anticorps et l'efficacité des vaccins en terme de protection
Leur étude permet de répondre à "Est-il suffisant d’avoir un taux d’anticorps élevé pour être protégé ? Et à quel taux ?"
Leur étude permet de répondre à "Est-il suffisant d’avoir un taux d’anticorps élevé pour être protégé ? Et à quel taux ?"
Précédemment Khoury et al. avec une modélisation ont constaté qu'une protection à 50% correspond à un cinquième du titre (quantité) d'anticorps trouvé dans le plasma convalescent en moyenne
nature.com/articles/s4159…
nature.com/articles/s4159…
Dans la nouvelle étude de Science, ils ont pris 1010 vaccinés et 137 sujets placébo et ils ont mesuré les titres d'anticorps (IgG anti-Spike, anti-RBD) au moment de la 2nd dose de vaccin (J29) et 4 semaines plus tard (J57)
Ils ont montré que quand la quantité d'anticorps diminue (trait vert solide <2190 BAU/mL), la probabilité d'avoir le COVID-19 est plus importante que si le titre d'anticorps est élevé (>3800 BAU/mL, traits en pointillés)
Courbes = incidence cumulée des cas de COVID-19
Courbes = incidence cumulée des cas de COVID-19
Dans un modèle de Cox, on voit que le niveau d'anticorps IgG anti-Spike et anti-RBD sont associés à un risque diminué d'avoir le COVID-19
Pour une augmentation x10, on a un risque relatif qui diminue de 34 à 43% d'avoir le covid-19
Pour une augmentation x10, on a un risque relatif qui diminue de 34 à 43% d'avoir le covid-19
Ce corrélat de protection est retrouvé chez les moins de 65 ans, les femmes et hommes (à la limite)
Possible qu'il y ait un manque de puissance statistique dans certains sous groupes => Intervalle des estimations larges (pas beaucoup de cas)
Possible qu'il y ait un manque de puissance statistique dans certains sous groupes => Intervalle des estimations larges (pas beaucoup de cas)
Les titres en anticorps neutralisants de 10, 100 et 1000 UI50/ml correspondaient, respectivement, à une efficacité du vaccin de 78 %, 91 % et 96 %
X= titres d'anticorps pour neutraliser 50% de pseudovirus
Y= efficacité clinique du vaccin
X= titres d'anticorps pour neutraliser 50% de pseudovirus
Y= efficacité clinique du vaccin
Corrélat de protection similaire pour d'autres biomarqueurs
Les limites de l'étude :
1- Le seul critère évalué était l'infection symptomatique (pas de corrélat évalué avec le COVID-19 sévère ou l'infection asymptomatique)
2- Temps de suivi court
3- Nombre faible de cas de COVID-19
1- Le seul critère évalué était l'infection symptomatique (pas de corrélat évalué avec le COVID-19 sévère ou l'infection asymptomatique)
2- Temps de suivi court
3- Nombre faible de cas de COVID-19
4- Pas d'évaluation du corrélat pour ceux qui ont reçu 1 seule dose
5- Pas d'évaluation du corrélat pour ceux qui ont reçu une 3è dose ou une vaccination hétérologue
6- Comme ça porte sur le début de l'essai clinique, le variant Delta n'était pas encore arrivé
5- Pas d'évaluation du corrélat pour ceux qui ont reçu une 3è dose ou une vaccination hétérologue
6- Comme ça porte sur le début de l'essai clinique, le variant Delta n'était pas encore arrivé
poke @nathanpsmad @Damkyan_Omega @Le___Doc @SciTania @AnthonyGuihur @MS_Yahya_ @Nibor_Tolum @Sonic_urticant @SagittariusHH @LeilaBelk @Tipuncho
science.org/doi/10.1126/sc…
science.org/doi/10.1126/sc…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
