מח"צ פרסמו היום סרטון שמכיל לכל אורכו מניפולציות, אי דיוקים וטעויות בוטות. אנשי מח"צ מתגאים בהיותם מומחים אבל הטיעונים שמופיעים בסרטון ושהושמעו אינספור פעמים מעמידים בסימן שאלה את המומחיות שלהם והיסודיות שלהם ובכך גם את תוקף ההמלצות שלהם. בואו נתחיל 1/21 #פייק_אחד_ביום
הסיכון של ילד בריא נמוך פי 1000 מזה של קשיש להגיע למצב קשה - לא נכון!
הסיכון של ילד לא מחוסן בישראל להתאשפז במצב בינוני או קשה הוא 1:900 בערך, הסיכון התואם של קשיש מעל גיל 80 הוא בערך 1:5 הפער מאוד גדול אבל עדיין לא פי 1000. האם זו רולטה שאתם רוצים לסובב? 2/21
PIMS היא תסמונת נדירה שהסיכון לה עומד על פחות מ1:15000 - לא נכון!
יותר לכיוון ה-1:3200, הרוב ללא מחלות רקע. הרוב יגיעו לטיפול נמרץ וישרדו הודות למערכת הבריאות שלנו. אל תזלזלו בתסמונת הזאת היא מסכנת חיים ומכניסה ילדים לטיפול נמרץ 3/21
פייק 7: מחוסנים מדביקים כמו לא מחוסנים אז מה הטעם להתחסן?
בקצרה - ממש לא, וגם אם היה נכון, מה הקשר???
1/21 #פייק_אחד_ביום
הפייק הזה הוא האח הקטן והטיפש של פייק מספר 6: "החיסון לא מגן מהדבקה", ובדרך כלל גם אומרים אותם במשפט אחד "מחוסנים נדבקים ומדביקים כמו לא מחוסנים אז למה להתחסן?" את החצי הראשון כבר פירקתי, היום אטפל בחצי השני. למי שלא עקב הנה תזכורת לפייק הקודם 2/21
נניח לרגע שזה היה נכון (למרות שזה לא). כשאדם נדבק בקורונה, הנגיף תוקף את התאים שלו ומתרבה בתוכם. התגובה החיסונית לא תמיד מזהה את האיום בזמן וקורה שנדבקים. זה סוג של תחרות אם הנגיף יספיק להתרבות ולהגיע לעומס ויראלי מספיק גבוה או שמערכת החיסון תחסל אותו בזמן. 3/21
פייק 6: החיסון לא מגן מהדבקה
בקצרה: החיסון מגן מעולה מהדבקה ומחלה קשה, אחרי חצי שנה ההגנה מהדבקה דועכת משמעותית אבל ממש לא לאפס, והגנה ממחלה קשה דועכת הרבה פחות. מחוסנים מוגנים יותר מלא מחוסנים בכל מדד. תנשמו עמוק, זה שרשור ארוך... 1/17 #פייק_אחד_ביום
אחת השמועות שמסתובבות ומניאה אנשים מתלהתחסן היא החשש שהחיסון לא באמת מגן מהדבקה ולכן מה הטעם להתחסן? השמועה הזו החלה כשהחיסון הראשון אושר לפני כמעט שנה. לא היה מידע לגבי ההגנה מהדבקה ולכן ההצהרות של גופי הבריאות היו זהירות. הבעיה שזהירות נתפסת כהססנות והדרך לפייק ניוז קצרה. 2/17
הבעיה במחקרים בתחום הזה הם שהם נכונים לזמן בו הם נערכו, למקום בו הם נערכו ולאוכלוסיה בה הם נערכו. יש המון משתנים שמשפיעים למשל: משך החשיפה, החיסונים בהם התחסנו, משטר החיסונים, הזמן שעבר מהחיסון, והוריאנט הדומיננטי. 3/17
פייק 5: החיסון גורם לבעיות פוריות
בקצרה, לא! אין שום מנגנון ביולוגי סביר, אין ראיות לזה וזהו שקר גס שהופץ הרבה לפני שאושר החיסון הראשון.
תנשמו עמוק זה הולך להיות ארוך 1/21 #פייק_אחד_ביום
זה אחד הפייקים שהכי מרגיזים אותי. אני אישית נתקלתי בו באפריל שנה שעברה וזה שקר גס שכל מטרתו להניא צעירים מלהתחסן וכיום הורים מלחסן את ילדיהם. זה שקר שנפוץ במיוחד בחברות מסורתיות וגבה את חייהם של מספר צעירים שחששו להתחסן, נדבקו ונפטרו. kikar.co.il/385272.html 2/21
עכשיו בואו נעבור למדע: אין ראיות שהחיסון פוגע ביכולת להכנס להריון. התפרסמו מספר מחקרים שנערכו על נשים שניסו להכנס להריון בטיפולי פוריות, ולא נצפו הבדלים בין מחוסנות ללא מחוסנות בסוף השרשור תמצאו חמש דוגמאות למחקרים כאלו, ולא היה קשה למצוא אותם. 3/21
פייק 4: ילדים בריאים לא נפגעים מקורונה
בקצרה: גם ילדים בריאים נפגעים מקורונה, לפעמים גם יותר מילדים עם מחלות רקע (מספרית לא באחוזים). #פייק_אחד_ביום 1/18
אתחיל מזה שמחלת הקורונה פחות פוגעת בילדים, ילדים פחות נוטים להסתבך ומוות של ילדים מקורונה מאוד מאוד מאוד נדיר. עם זאת, אחוזי ההסתבכות מקורונה לא אפסיים, דיברתי על זה בהרחבה בפייק 2 2/18
שתי תופעות הלוואי נדירות שזוהו בסמוך לחיסון (בעיקר המנה השניה) היה דלקת בשריר הלב ובקרום הלב. הראשון שדיווח עליהן היה פרופ' @DrorMevorach. באביב 2021. נתחיל מזה שזו דוגמה מצויינת שהמערכת עובדת. תופעת לוואי לא מוכרת זוהתה במהירות ודווחה - אי אפשר להסתיר שום דבר! 2/12
על פי ממצאי המחקר שלו שפורסם מאוחר יותר בכתב העת היוקרתי @NEJM מתרחשת בעיקר בגברים בגילי 16-30. למה דווקא גברים ודווקא בגילים האלו? לא ברור עדיין. מה שכן רואים בצורה ברורה שרוב המקרים הם קלים וחולפים, לפעמים עם צורך באשפוז בהשגחה. לא כיף. 3/12