מח"צ פרסמו היום סרטון שמכיל לכל אורכו מניפולציות, אי דיוקים וטעויות בוטות. אנשי מח"צ מתגאים בהיותם מומחים אבל הטיעונים שמופיעים בסרטון ושהושמעו אינספור פעמים מעמידים בסימן שאלה את המומחיות שלהם והיסודיות שלהם ובכך גם את תוקף ההמלצות שלהם. בואו נתחיל 1/21 #פייק_אחד_ביום
הסיכון של ילד בריא נמוך פי 1000 מזה של קשיש להגיע למצב קשה - לא נכון!
הסיכון של ילד לא מחוסן בישראל להתאשפז במצב בינוני או קשה הוא 1:900 בערך, הסיכון התואם של קשיש מעל גיל 80 הוא בערך 1:5 הפער מאוד גדול אבל עדיין לא פי 1000. האם זו רולטה שאתם רוצים לסובב? 2/21
PIMS היא תסמונת נדירה שהסיכון לה עומד על פחות מ1:15000 - לא נכון!
יותר לכיוון ה-1:3200, הרוב ללא מחלות רקע. הרוב יגיעו לטיפול נמרץ וישרדו הודות למערכת הבריאות שלנו. אל תזלזלו בתסמונת הזאת היא מסכנת חיים ומכניסה ילדים לטיפול נמרץ 3/21
Long Covid אינה מסוכנת וחולפת תוך מספר שבועות - בערך
כמה שבועות יכולים להגיע גם לחצי שנה לפחות, מחקר ישראלי הראה שגם ילדים שחלו ללא תסמינים, רובם ללא מחלות רקע הגיעו למרפאות עם Long covid ועם קושי משמעותי לעסוק בספורט. שיעור - 1% בערך. 1:100 ילדים. גם ללא מחלות רקע. 4/21
הם גם מזכירים את התסמינים כבדרך אגב. בואו רגע נתעכב על התסמינים: תשישות, קשיי נשימה, קשיי למידה וריכוז, הפרעות שינה. דמיינו את הילד הספורטאי שלכם מתקשה לעלות במדרגות. נכון, לא כולם מגיעים למצב כזה אבל זו רולטה שאתם לא רוצים לסובב, וזה בן מניעה. 5/21
רק 1500 ילדים השתתפו בניסוי - לא נכון!
3000 ילדים השתתפו בקבוצות הניסוי (חוסנו) ו-1500 בקבוצות הביקורת. תקראו את המסמך שפרסם ה-FDA זה כתוב שם. כנראה הם התבלבלו בחלק בו כתוב שה-FDA דרש ופייזר הכפילה את הניסוי בשביל לזהות תופעות לוואי נדירות יותר. 6/21
הניסוי ארך רק חודשיים - לא נכון!
הניסוי ארך 3-4 חודשים, כלומר חודשיים מקבלת המנה השניה. כמו במבוגרים, וכמו בנוער. הסיבה לכך היא שאותם חודשיים הם הזמן המירבי המוערך בו תופעות הלוואי מופיעות. 7/21
אחרי החודשיים לא קורה שום דבר חדש כי האירוע נגמר. התגובה החיסונית שככה, רכיבי החיסון התפרקו מזמן וכל מה שנשאר זה נוגדנים ותאי זיכרון. ככה חיסונים עובדים ולא משנה באיזו טכנולוגיה 8/21
אם כבר מדברים, בניגוד לחיסון, הנגיף עלול לגרום לתופעות לוואי ארוכות טווח. יש מספיק דוגמאות לזה בספרות המדעית. חצבת למשל, גורמת לסיבוכים מוחיים קשים שנים אחרי שמחלימים. וירוסים יכולים לתעתע ואנחנו לא יודעים איזה עוד הפתעות הוירוס הזה טומן לנו 9/21
לא ידוע אם החיסון מונע הדבקה והפצה של המחלה, סביר להניח שהוא לא מונע זאת - מטעה!
המחקרים הקליניים לא בודקים מניעת הדבקה, אבל מחקרים אחרים כן. למשל מחקר ישראלי יפהפה שהתפרסם ממש לא מזמן הראה כי החיסון מגן על בני נוער ב-90% מפני הדבקה ואין סיבה להניח שבילדים יתנהג אחרת 10/21
אבל נניח שכן. אז מה? הוא יגן עליהם ממחלה קשה זו לא סיבה מספיק טובה לחסן? 11/21
כלל לא ידוע אם החיסון מונע פימס או long covid - הסקת מסקנות שגויה
אמרנו שהחיסון מגן על מבוגרים ונוער מהדבקות ומכאן שכנראה גם על ילדים צעירים יותר. לכן מן הסתם יהיו פחות ילדים שיסתבכו מעצם זה שלא נדבקו. 12/21
נניח לרגע שהם צודקים, על בסיס מה מניחים שהוא לא ימנע את סיבוכי המחלה? הרי זה מה שחיסונים עושים. חיסוני הנוער למשל, הפחיתו משמעותית את אירועי ה-PIMS בנערים מחוסנים, על בסיס מה הם טוענים שהחיסון פתאום יתהפך ויפסיק לעבוד? זה מופרך. 13/21
בגלל כמות הידע המוגבלת ה-FDA החליט לתת את החיסון לשימוש מוגבל בלבד - הפוך גוטה!
ה-FDA נתן אישור חירום ולא חיכה עד סוף הניסוי כי הוא החליט שהתועלת מהחיסון עולה על תופעות הלוואי שלו ושזה לא מוסרי להמשיך לחכות. 14/21
ה-FDA נתן אישור חירום שיש לזה משמעויות רגולטוריות אבל ה-CDC המליץ בחום ובאופן גורף על חיסון כל הילדים בגילי 5-11. הצמדות לפרטים טכניים היא לא שיקול, צריך להסתכל על התמונה המלאה. 15/21
ה-FDA הגדיר: המשך המחקרים במשך חמש שנים - מטעה!
שתי מלים: פוסט מרקטינג. כל טיפול או חיסון שמאושר בידי ה-FDA ממשיך במעקב למשך חמש שנים. זו הדרך לזהות תופעות לוואי מאוד נדירות שלא עלו בניסויים הקליניים. אין פה שום דבר חדש או חתרני. 16/21
ואחרי אוסף הסילופים, הטעויות וההטעיות המרהיב הזה הם מגיעים למסקנה שלא צריך לחסן ילדים שאינם בקבוצת סיכון. תסלחו לי אבל זה ביזיון. הם נותנים המלצה רפואית שמנוגדת לגופי הבריאות המובילים בעולם (אותם הם מהללים מדי פעם כשנוח) ולוקחים אחריות על הבריאות של הילדים שלנו? 17/21
רוב הילדים עוברים את זה קל, רוב הילדים לא מסתבכים, רוב הילדים לא מגיעים לבית חולים. אני מצטער אבל רוב הילדים זה לא מספיק לי כהורה. אם יש לי איך להגן על ילדי אעשה זאת. 18/21
חשוב לזכור: כל הילדים יחשפו לנגיף בשלב זה או אחר. זה בלתי נמנע. השאלה שכל הורה צריך לשאול את עצמו היא כזו: האם אני רוצה שילדי ייחשפו לנגיף עם הגנה או בלי. אני בוחר עם. 19/21
פייק 7: מחוסנים מדביקים כמו לא מחוסנים אז מה הטעם להתחסן?
בקצרה - ממש לא, וגם אם היה נכון, מה הקשר???
1/21 #פייק_אחד_ביום
הפייק הזה הוא האח הקטן והטיפש של פייק מספר 6: "החיסון לא מגן מהדבקה", ובדרך כלל גם אומרים אותם במשפט אחד "מחוסנים נדבקים ומדביקים כמו לא מחוסנים אז למה להתחסן?" את החצי הראשון כבר פירקתי, היום אטפל בחצי השני. למי שלא עקב הנה תזכורת לפייק הקודם 2/21
נניח לרגע שזה היה נכון (למרות שזה לא). כשאדם נדבק בקורונה, הנגיף תוקף את התאים שלו ומתרבה בתוכם. התגובה החיסונית לא תמיד מזהה את האיום בזמן וקורה שנדבקים. זה סוג של תחרות אם הנגיף יספיק להתרבות ולהגיע לעומס ויראלי מספיק גבוה או שמערכת החיסון תחסל אותו בזמן. 3/21
פייק 6: החיסון לא מגן מהדבקה
בקצרה: החיסון מגן מעולה מהדבקה ומחלה קשה, אחרי חצי שנה ההגנה מהדבקה דועכת משמעותית אבל ממש לא לאפס, והגנה ממחלה קשה דועכת הרבה פחות. מחוסנים מוגנים יותר מלא מחוסנים בכל מדד. תנשמו עמוק, זה שרשור ארוך... 1/17 #פייק_אחד_ביום
אחת השמועות שמסתובבות ומניאה אנשים מתלהתחסן היא החשש שהחיסון לא באמת מגן מהדבקה ולכן מה הטעם להתחסן? השמועה הזו החלה כשהחיסון הראשון אושר לפני כמעט שנה. לא היה מידע לגבי ההגנה מהדבקה ולכן ההצהרות של גופי הבריאות היו זהירות. הבעיה שזהירות נתפסת כהססנות והדרך לפייק ניוז קצרה. 2/17
הבעיה במחקרים בתחום הזה הם שהם נכונים לזמן בו הם נערכו, למקום בו הם נערכו ולאוכלוסיה בה הם נערכו. יש המון משתנים שמשפיעים למשל: משך החשיפה, החיסונים בהם התחסנו, משטר החיסונים, הזמן שעבר מהחיסון, והוריאנט הדומיננטי. 3/17
פייק 5: החיסון גורם לבעיות פוריות
בקצרה, לא! אין שום מנגנון ביולוגי סביר, אין ראיות לזה וזהו שקר גס שהופץ הרבה לפני שאושר החיסון הראשון.
תנשמו עמוק זה הולך להיות ארוך 1/21 #פייק_אחד_ביום
זה אחד הפייקים שהכי מרגיזים אותי. אני אישית נתקלתי בו באפריל שנה שעברה וזה שקר גס שכל מטרתו להניא צעירים מלהתחסן וכיום הורים מלחסן את ילדיהם. זה שקר שנפוץ במיוחד בחברות מסורתיות וגבה את חייהם של מספר צעירים שחששו להתחסן, נדבקו ונפטרו. kikar.co.il/385272.html 2/21
עכשיו בואו נעבור למדע: אין ראיות שהחיסון פוגע ביכולת להכנס להריון. התפרסמו מספר מחקרים שנערכו על נשים שניסו להכנס להריון בטיפולי פוריות, ולא נצפו הבדלים בין מחוסנות ללא מחוסנות בסוף השרשור תמצאו חמש דוגמאות למחקרים כאלו, ולא היה קשה למצוא אותם. 3/21
פייק 4: ילדים בריאים לא נפגעים מקורונה
בקצרה: גם ילדים בריאים נפגעים מקורונה, לפעמים גם יותר מילדים עם מחלות רקע (מספרית לא באחוזים). #פייק_אחד_ביום 1/18
אתחיל מזה שמחלת הקורונה פחות פוגעת בילדים, ילדים פחות נוטים להסתבך ומוות של ילדים מקורונה מאוד מאוד מאוד נדיר. עם זאת, אחוזי ההסתבכות מקורונה לא אפסיים, דיברתי על זה בהרחבה בפייק 2 2/18
שתי תופעות הלוואי נדירות שזוהו בסמוך לחיסון (בעיקר המנה השניה) היה דלקת בשריר הלב ובקרום הלב. הראשון שדיווח עליהן היה פרופ' @DrorMevorach. באביב 2021. נתחיל מזה שזו דוגמה מצויינת שהמערכת עובדת. תופעת לוואי לא מוכרת זוהתה במהירות ודווחה - אי אפשר להסתיר שום דבר! 2/12
על פי ממצאי המחקר שלו שפורסם מאוחר יותר בכתב העת היוקרתי @NEJM מתרחשת בעיקר בגברים בגילי 16-30. למה דווקא גברים ודווקא בגילים האלו? לא ברור עדיין. מה שכן רואים בצורה ברורה שרוב המקרים הם קלים וחולפים, לפעמים עם צורך באשפוז בהשגחה. לא כיף. 3/12