Thread by @AnttonMntyvaar1

Nyt jaettavat lähetti-RNA-rokotesarjat antavat hetkellisen suojan enemmistölle melko harmittoman viruksen yhtä proteiinia vastaan, mutta johtavat pitkässä juoksussa elimistön immuunivasteen alentumiseen.

Lähetti-RNA-rokoteteknologian isä Robert Malone on varoitellut tästä kehityskulusta jo pitkään. Viime aikoina julkaistut tutkimukset sekä rokotettujen maiden tautitilanteen pahentuminen ja kokonaiskuolleisuuden nousu osoittavat, että huoli on ollut enemmän kuin aiheellinen.

Imuunivasteen alentuminen johtaa elimistöön päätyvien ja siinä jo olevien taudinaiheuttajien leviämiseen. Lähes kaikki sairaudet johtuvat pohjimmiltaan siitä, että kehon kyky torjua patogeenejä heikkenee ja taudinaiheuttajia pääsee leviämään elimistöön.

M-RNA-rokotetutkimusta seuranneille tämä haittamekanismi ei tule yllätyksenä, mutta lääketeollisuuteen sidonnaisuuksia omaavien tahojen kritiikitön m-RNA-rokotteiden markkinointi on tukahduttanut avoimen yhteiskunnallisen keskustelun teknologian riskeistä.

Jokseenkin kaikki rokotesarjojen turvallisuuteen kohdistuneet kriittiset huomiot on määritelty disinformaatioksi, vaikka ne olisivat aiheeseen vuosikausia perehtyneen asiantuntijan tekemiä ja vertaisarvioituun tutkimukseen perustuvia.

Vallitseva kritiikitön suhtautumistapa on johtanut rationaalisen ajattelun hiipumiseen, vaikka esimerkiksi Pfizerin historia on täynnä lääketurvallisuuteen ja lääkkeiden markkinointiin liittyviä rikoksia, joista omakin mediamme on uutisoinut.

Yritys on maksanut USA:n rikoshistorian suurimpiin kuuluvia korvaussummia vyyhdeissä, joihin on kuulunut mm. lääketieteen etiikan vastaisia ihmiskokeita, lääkärien lahjontaa, lääkkeiden markkinointia vääriin käyttötarkoituksiin sekä karsinogeenisten lääkkeiden myyntiä.

Myös nyt Pfizerin turvallisuustutkimuksista on paljastunut räikeitä väärinkäytöksiä. Maailman vanhimpiin ja arvostetuimpiin vertaisarvioituihin lääkärilehtiin kuuluva British Medical Journal kiisti hetki sitten Pfizerin rokotesarjan turvallisuustutkimusten datan luotettavuuden.

Epäselvyyksistä huolimatta Yhdysvaltain lääkeviranomainen FDA määräsi rokotesarjojen tutkimuksiin liittyvän datan julkaistavaksi vasta vuonna 2076. Kukaan aiheeseen perehtynyt ei voi vakavalla naamalla väittää, että rokotesarjan turvallisuudesta oltaisiin varmistuttu.

Mitä tästä kaikesta sitten seuraa? Ainakin väestötasolla vaikutukset näyttävät huolestuttavilta. Laajasti rokotetuissa maissa terveydenhuollon kuormitus ja kuolleisuus kasvavat.

Lancet julkaisi hetki sitten vertaisarviointia odottavan ison ruotsalaistutkimuksen, jossa rokotesarjan tehon havaittiin laskevan nopeasti ja rokotettujen kuolleisuuden nousevan toisen annoksen jälkeen 20%. BMJ:n artikkelin jälkeen tämä havainto on syytä ottaa vakavasti.

Rokotesarjan antama hetkellinen suoja SARS-CoV-2 -viruksen yhdelle proteiinille on melko kyseenalainen peruste jakaa potentiaalisesti hengenvaarallisia haittoja aiheuttavia rokotteita etenkin väestöryhmille, joiden riski sairastua tautiin vakavasti on lähes olematon.

Suomessa tautiin liittyvien kuolemantapausten mediaani-ikä on yli 80 vuotta ja valtaosa menehtyneistä on tähän mennessä ollut vanhuksia, vakavasti sairaita tai merkittävästi ylipainoisia. Alle 30-vuotiaiden koronaan liittyviä kuolemia THL ei ole kirjannut lainkaan.

Oxfordin yliopiston sivuilta löytyy laskuri, jonka avulla voi selvittää julkisen datan perusteella oman sairastumis- ja kuolleisuusriskinsä. Valtaosalla sairastumisriski näyttää olevan alle promillen luokkaa ja kuoleman riski oli ainakin omalla kohdalla noin yksi miljoonasta.

Nyt siis kysyn: miksi tarvitsisimme väestötason pakkorokotukset suurimalle osalle vaarantonta tautia vastaan rokotesarjalla, joka ei estä tartuntoja tai sairastumisia, jonka turvallisuustutkimukset sisältävät vakavia puutteita ja josta on ilmoitettu historiallinen määrä haittoja?

Painostaminen pitkäaikaisvaikutuksiltaan tutkimattoman lääkevalmisteen ottamiseen kielletään muun muassa Nürnbergin säännöstössä, Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauksessa.

Emme voi sallia liberaalin demokratian alasajoa totalitarististen päämärien edistämiseksi. Aamen.

Monille ihmisille poliittiset johtajat, media ja terveysviranomaiset edustavat niin voimakkaita auktoriteetteja, että niiden kyseenalaistaminen on liki mahdotonta. Kaikissa noissa instituutiossa kaupallinen rahoitus ja sidonnaisuudet ovat kuitenkin lisääntyneet merkittävästi.

Suurimmalla osalla koronapolitiikkaa toimeenpanevista ja virallista tilannekuvaa ylläpitävistä tahoista on suoria sidonnaisuuksia joko lääketeollisuuteen tai Maailman talousfoorumiin, eli WEF:iin.

Täällä kotimaassakin sidonnaisuudet ovat kieroutuneet: Sanoma-median liiketoiminnan valvonnasta vastaa Pfizerilla pitkän uran tehnyt Lindström. Pääministerimme lisäksi myös Saarikko kuuluu WEF:n Young Global Leaders -seuraan.

Miksi tämä on merkittävää? No siksi, että Maailman talousfoorumin johtaja ja perustaja Klaus Schwab on kirjoittanut kirjan, jossa kerrotaan kuinka koronapandemian varjolla toteutetaan suuri määrä mittavia maailmantaloudellisia ja -poliittisia uudistuksia.

Uudistuksen tukijoihin kuuluu joukko maailman rikkaimpia miljardöörejä sekä suuryrityksiä ja etenkin lääketeollisuus on vahvasti edustettuna.

weforum.org/partners#P

Koronahysterian keskellä tällainen asia näyttää menneen monelta ohi. Poliitikot, media ja terveysviranomaiset ovat keskittyneet tiedotuksessaan lähinnä yhteiskunnallisen keskustelun polarisoimiseen, eivät tosiasioihin perustuvan tilannekuvan raportointiin.