Twitterissä on vaikutusvaltaisista ihmisistä koostuva pieni mutta äänekäs zero-covid -kupla, joka haastaa näkyvästi hallituksen koronapolitiikan perusteita, mutta liioittelee samanaikaisesti taudin muodostamaa uhkaa ja vaatii tilalle entistäkin totalitaristisempaa politiikkaa.
Jostain syystä hallituksen koronapolitiikan haastaminen leimataan vapausajattelun yhteydessä hörhöilyksi tai disinformaation levittämiseksi, mutta zero-covid -kontekstissa kyse onkin asiallisesta kritiikistä. Tämä on kummallista.
Kuplaa näyttää yhdistävän maskipakkojen, sosiaalisen eristäytymisen ja perusoikeusien laajan rajoittamisen kannattaminen sekä pyrkimys Kiinan kaltaisen valvontayhteiskunnan luomiseen. Kuplaan kuuluu myös suomeksi tai englanniksi twiittaavia kiinalaisia propagandistisia tilejä.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Twitterin rokotekeskustelijat näyttävät jakautuneen kahteen leiriin, joista toinen väittää että rokottet suojaavat SARS-CoV-2 -viruksen aiheuttamalta vakavalta tautimuodolta ja toinen, että rokotteisiin liittyy merkittäviä haittoja.
Tiedoksenne: olette kumpikin oikeassa.
Koronarokotesarja antaa hetkellisesti erittäin tehokkaan suojan SARS-CoV-2 -viruksen yhtä proteiinia vastaan, mutta laskee immuunivastetta ja altistaa tulehduksille sekä veritulpille. Huomattavaa vaikutusta tartuttavuuteen ei ole.
Rokotesarjaa tulisi siis jakaa vain niille väestöryhmille, joilla SARS-CoV-2 -viruksen aiheuttama vakava tautimuoto on todennäköinen. Suomessa tällaisia riskiryhmiä ovat vanhukset, vakavasti sairaat ja merkittävästi ylipainoiset.
@KoomikkoKivi Jos haluat ymmärtää, miksi monet eivät halua rokotesarjaa ottaa, suosittelen kuuntelemaan ennakkoluulottomasti niistä kieltäytyvien perusteluja. Olen sitä mieltä, ettet ymmärrä syvällisesti ilmiötä mistä puhut, mutta annan silti propsit aiempaa rakentavammasta lähestymistavasta.
@KoomikkoKivi Tässä muutama ajankohtainen artikkeli haastamaan ajattelutapaasi. Pfizerin koronarokotesarjan turvallisuustutkimusten datan luotettavuus on kiistetty maailman arvostetuimpien lääkärilehtien joukkoon lukeutuvan British Medical Journalin artikkelissa:
@KoomikkoKivi Lancet, joka niin ikään kuuluu vertaisarvioidun lääketieteen arvostetuimpiin julkaisuihin julkaisi hetki sitten kirjoituksen, jossa kiistetään rokotesarjoista kieltäytyneiden syyllistämisen tieteelliset perusteet:
Nyt jaettavat lähetti-RNA-rokotesarjat antavat hetkellisen suojan enemmistölle melko harmittoman viruksen yhtä proteiinia vastaan, mutta johtavat pitkässä juoksussa elimistön immuunivasteen alentumiseen.
Lähetti-RNA-rokoteteknologian isä Robert Malone on varoitellut tästä kehityskulusta jo pitkään. Viime aikoina julkaistut tutkimukset sekä rokotettujen maiden tautitilanteen pahentuminen ja kokonaiskuolleisuuden nousu osoittavat, että huoli on ollut enemmän kuin aiheellinen.
Imuunivasteen alentuminen johtaa elimistöön päätyvien ja siinä jo olevien taudinaiheuttajien leviämiseen. Lähes kaikki sairaudet johtuvat pohjimmiltaan siitä, että kehon kyky torjua patogeenejä heikkenee ja taudinaiheuttajia pääsee leviämään elimistöön.
Varatuomari ja kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Meri kääntää järjestelmällisesti kansaa rokottamatonta vähemmistöä vastaan, vaikka rokotesarjan tehokkuus- ja turvallisuusongelmista kirjoitetaan jo maailman arvostetuimmissa lääkärilehdissä. Mitä ihmettä tässä maassa tapahtuu?
Olen nähnyt Twitterissä ihmisiä, jotka tunnustautuvat antifasisteiksi tai ihmisoikeuksien ja tasa-arvon kannattajiksi, mutta jotka riemuitsevat nyt kun "kulkutautimyönteisten" perusoikeuksia rajoitetaan. Myös moni yhteiskuntamme vaikuttajista lietsoo tällaista vastakkainasettelua
Onko sellainen ihminen antifasisti, joka sallii autoritaarisen vallankäytön jonkin kansanryhmän sortamiseksi? Onko ihminen todella tasa-arvon ja ihmisoikeuksien kannalla, jos hän hyväksyy nyt luotavan historiallisen kastijärjestelmän?
Koronapassi rikkoo räikeästi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauksia, Nürnbergin säännöstöä ja YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta. En ole koskaan ennen nähnyt Suomessa tämän kaltaista hekumointia kv-sopimusten vastaisilla sortotoimilla.
Lääketeollisuus on saatanasta: puoli-ilmaiset, patentoimattomat versiot näistä lääkkeistä leimattiin salaliittoteoreetikoiden hevoslääkkeiksi ja käyttö estettiin suurimassa osassa länsimaita. Ivermektiini löytyy WHO:n tärkeimpien lääkeaineiden listalta.
Ivermektiinihoito maksaisi potilasta kohden alle euron päivässä. Lääke on tutkittu, tehokas ja turvallinen ja ollut käytössä jo vuosikymmenten ajan. 30% maailman väestöstä asuu maissa, jotka ovat hyväksyneet ivermektiinin hoitokeinoksi SARS-CoV-2 -viruksen aiheuttamaan tautiin.
Tutkimusnäyttö varhaisessa vaiheessa aloitetun antiviraalisen lääkehoidon hyödyistä koronapotilaille alkaa olla jo lähes aukotonta. Myös moni alhaisen rokotekattavuuden maa on saavuttanut näillä halvoilla viruslääkkeillä erinomaisia tuloksia.