Twitterin rokotekeskustelijat näyttävät jakautuneen kahteen leiriin, joista toinen väittää että rokottet suojaavat SARS-CoV-2 -viruksen aiheuttamalta vakavalta tautimuodolta ja toinen, että rokotteisiin liittyy merkittäviä haittoja.
Tiedoksenne: olette kumpikin oikeassa.
Tiedoksenne: olette kumpikin oikeassa.
Koronarokotesarja antaa hetkellisesti erittäin tehokkaan suojan SARS-CoV-2 -viruksen yhtä proteiinia vastaan, mutta laskee immuunivastetta ja altistaa tulehduksille sekä veritulpille. Huomattavaa vaikutusta tartuttavuuteen ei ole.
Rokotesarjaa tulisi siis jakaa vain niille väestöryhmille, joilla SARS-CoV-2 -viruksen aiheuttama vakava tautimuoto on todennäköinen. Suomessa tällaisia riskiryhmiä ovat vanhukset, vakavasti sairaat ja merkittävästi ylipainoiset.
Sellaisella rokotesarjalla, joka immunisoi vain jatkuvasti muuntuvan viruksen yhtä proteiinia vastaan ei kyetä ikinä saavuttamaan luomuun vertautuvaa laumaimmuniteettiä.
Kuten mainittu, viruksessa syntyy jatkuvasti mutaatioita, mikä vaatisi jatkuvia rokotuksia koko väestölle.
Kuten mainittu, viruksessa syntyy jatkuvasti mutaatioita, mikä vaatisi jatkuvia rokotuksia koko väestölle.
Rokotesarjaa ei siis tule jakaa "rokotekattavuuden" edistämiseksi niille, joilla SARS-CoV-2 -viruksen aiheuttaman taudin vakava muoto ei ole todennäköinen. THL:n tietojen sekä Oxfordin yliopiston koronalaskurin mukaan tähän ryhmään kuuluu suurin osa suomalaisista.
Polarisaatio on pyyhkinyt monen muistista, että rokottamiskampanjan ensi metreillä puhe oli nimenomaan riskiryhmien suojaamisesta, ei koko väestön painostamisesta rokotesarjan ottamiseen.
Tämä tulisi muistaa nyt kun rokottamattomien perusoikeuksia kavennetaan "tieteellisin perustein". Tiede ei ole auktoriteetti, vaan metodi hankkia tietoa. Tämän hetkinen tieteellinen tieto ei tue perusoikeuksien ehdollistamista EU:n digitaaliselle koronatodistukselle.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
