1) « Harceleur » n’est pas un mot innocent. C’est l’imputation d’un délit pénal. En cela, c’est parfaitement diffamatoire. Je suis moi-même en procès contre #RokahayaDiallo pour la même raison.
2) Ceux qu’on accuse de « harcèlement » sont ceux qu’on harcèle. Ainsi @alicecoffin n’a-t-elle cessé de couper la parole à @briceculturier qu’elle accusait de la faire taire. (Moi-même, j’ai reçu des milliers d’insultes par des gens qui m’accusaient d’être un « harceleur »…) 🙃
3) L’accusation de « harcèlement » permet d’échapper à l’échange tout en engrangeant des plaies. De fuir le dialogue tout en se faisant plaindre. De se conduire en censeur tout en passant pour une victime.
4) Un monde où c’est l’opinion qui rend la justice est un monde où l’on peut accuser n’importe qui de n’importe quoi, il se trouvera toujours des moutons pour le croire et constituer un tribunal.
5) S’il faut déconstruire l’accusation de harcèlement, c’est qu’elle est une pure stratégie. Qui neutralise l’adversaire en lui faisant le procès de ce qu’il est (même s’il ne l’est pas).
6) Le harcèlement est une plaie qu’on répand quand on en accuse faussement quelqu’un, car de cette manière on méprise celles qui en souffrent vraiment, et on fait aux salauds le cadeau de mettre des innocents dans le même panier. 👍🏿
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Avant toute chose, il m’importe de vous dire que je me sens une femme aujourd’hui (peut-être encore demain ?) et que c’est en cette qualité (de femme) que je m’autorise quelques remarques sur l’utilisation de la pensée de Descartes par ma sœur Sandrine Rousseau. 👇🏿
Allons-y, les filles. Mettons les pieds dans le plat : Descartes est-il le 1er mâle blanc en qui se conjuguent les passions funestes de la domination masculine et de la soumission de la Nature ? 🤔
Au principe de l’écoféminisme de @sandrousseau, on trouve une critique radicale de Descartes qui aurait assigné à la science l’objectif de « nous rendre maîtres et possesseurs de la nature » afin de « jouir, sans aucune peine, des fruits de la terre". liberation.fr/idees-et-debat…
Dear @washingtonpost, #RokhayaDiallo keeps on criticizing, in your columns, the “systemic injustice” faced by the persons of color - especially the process of making them “invisible”. The problem is : she, herself, actively participates in this obliteration. 👇🏿
For instance, her latest contribution (about “the exploitation of the plight of Afghan women to attack French feminists”) is an answer to an “entire op-ed published by Le Journal du Dimanche” called “On tue à Kaboul et les néo-féministes se taisent.”
In her own article, Mrs Diallo is ruthless with the “op-ed” and uses harsh words : “outrageous claim”, “hypocrisy”, etc. but she carefully avoids naming the author of the article (called “the writer”). Why is that ? 🧐
L'indignation suscitée chez Jean-Luc #Melenchon par l’édition critique de Mein Kampf (Merci @EditionsFayard !) est intéressante, parce qu'elle est anti-marxiste. 👇🏿
JLM récuse l’argument de « l’appareil critique ». En faisant valoir que c’est de la foutaise qui masque l’appât du gain (bien que, dans l’édition de Fayard, le texte soit publié sous le titre peu engageant : « Historiciser le mal »)
En vérité, plus qu'y voir le cache-sexe d’un texte immonde, ou une façon de masquer la bête sous des dorures expertes, Mélenchon récuse tout appareil critique sur Mein Kampf par définition. « Le nombre de morts, c’est l’appareil critique ! » actu.orange.fr/politique/vide…
Qu’une imposture aussi spectaculaire que #DidierRaoult ait pu prendre dans l’opinion publique est un renseignement sur la démagogie, l’obscurantisme et la cupidité qui menacent, effectivement, sous couvert de « démocratie ». 👇🏿
Comment #DidierRaoult, un homme déguisé en médecin qui criait « fin de partie » en février 2020, et qui a survendu sa petite molécule sur la base de tests imaginaires, a-t-il pu devenir le bateleur le plus populaire du monde ?
Comment l’homme qui s’est attribué le bénéfice des guérisons spontanées et a vendu du vent pour 1264 euros a-t-il réussi à se faire passer pour le Christ aux yeux des brebis égarées ?
Chers amis, j’entends d’autant mieux chacune de vos objections que j’aurais pu me les faire à moi-même. Mais je veux ajouter ceci au vacarme avant de quitter (temporairement) cette arène. 👇🏿
Une shitstorm n’est rien quand on est sûr de ce qu’on avance, mais quand on est soi-même plein de doutes et qu’on commet l’erreur de les partager, les coups portent.
Accordez-moi que je n’ai pas appelé, dans l’absolu, à voter #MarineLePen (tout l’enjeu est, au contraire, de la battre le plus largement possible) mais j’ai tenté de répondre à ce qui, pour un républicain comme moi, est devenu un dilemme.
« Imagine, au 2è tour, #Mélenchon se retrouve face à #LePen, tu votes pour qui ? » Tentative de réponse aux innombrables qui m’ont posé cette question dans le week-end. 👇🏿
D’abord, ça n’arrivera pas, gros malins. #Melenchon fera un score à un chiffre, et partira (ou pas) sous les quolibets et les ricanements.
Et puis est-ce vraiment une alternative ? Les deux sont d’accord sur l’Europe, l’OTAN, la Syrie, la Russie, la médiacratie, les retraites, les tchétchènes, les gilets jaunes, les dictateurs (Orban, Chavez, Poutine…) Et ça ne date pas d’hier.