Ik zie dat immunologen Van Ranst & Koopmans speculeren dat #Omicron je minder ziek zou maken, en dus vlg Van Ranst misschien een blessing in disguise is.
Dat lijkt mij totaal onverantwoord om te zeggen, wrs onwaar, en daar heb ik goede redenen voor.
Lange🧵
2. Ik ben een leek, ik weet het. Maar als ik iets geleerd heb in deze pandemie is dat je beter naar internationale wetenschappers kunt luisteren die geen beleid van groepsimmuniteit via besmetting adviseren.
3.Het aantal doden in NL, BE, UK & SE door dat beleid is duidelijk genoeg, en anders de voorspellingen wel, die bij Red Team, de Britse Pagel, de Amerikaanse immunoloog Feigl-Ding en collega's meestal kloppen, terwijl het RIVM/OMT er consequent naast zit.
4. Ik kijk daarom dus liever naar de internationale wetenschap. En daar komen heel andere geluiden vandaan.
5. Wie weet is Omicron inderdaad minder ziek makend. MAAR:
A) Dat weten we nog helemaal niet, dus waarom ben je in godsnaam een volk wat toch al niks meer serieus neemt, aan het vertellen dat het wel mee zal vallen?
6.
B) De aanwijzingen die we wel hebben duiden eerder op het tegendeel.
Uitleg: >
7.
Omicron werd in ongekend korte tijd dominant in Zuid Afrika. 14 november werd de variant pas ontdekt, 20 november was Omicron in grote delen van Zuid Afrika al dominant.
Maar dat is pas een week geleden.
8. Mensen die besmet raken worden niet direct ziek. Het zou kunnen dat dit bij Omicron bovendien wat langer duurt (nog heel weinig gegevens), maar...
9. In Hong Kong zaten twee mensen in een speciaal quarantainehotel, waaronder patiënt 1. Patiënt 2 raakte door hem besmet terwijl hij in een andere kamer, aan de overkant van de gang van dit goed geventileerde quarantainehotel zat...
10. Patiënt 2 testte pas na acht dagen positief. Vierde test! Beiden waren volledig gevaccineerd met Pfizer.
11. De grote groepen mensen die sinds de 20ste besmet raakten in Zuid Afrika, krijgen nu pas symptomen. Pas over een week zullen die eventueel zo erg worden dat er ziekenhuisopname nodig is. Pas nog een week later zul je de eerste IC opnames kunnen zien.
12. Van Ranst en Koopmans kunnen niet in de toekomst kijken. We hebben gewoon nog geen idee of je zieker of minder ziek wordt van Omicron.
Maar we weten wel andere dingen.
13. Alles wat we van de weinige cijfers weten (en wat vast nog zal veranderen als we meer cijfers hebben) is dat Omicron 500% zo besmettelijk lijkt te zijn als Delta.
Ja, ongekend heftig.
14. 500% zo besmettelijk. Dat wil zeggen dat ALS Van Ranst gelijk heeft en Omicron toevallig de helft minder ziek maakt als Delta, onze ziekenhuizen toch 250% sneller overstromen!
Het optimisme van de 2 is dus echt, hoe zal ik het noemen zonder te schelden...
15.
B) Wat weten we wel?
We hebben nog heel weinig cijfers, maar kunnen wel bekijken hoe Omicron gecodeerd is. En dat ziet er zwaar slecht uit.
Aanwijzingen in de code dat Omicron
- besmettelijker
- en ziekmakender is
En dat het zich minder (of misschien veel en veel minder) van vaccins en eerder doorgemaakte besmettingen aantrekt.
Ook in de praktijk blijken mensen in Hong Kong, Zuid Afrika en Botswana opnieuw ziek te worden na eerder doorgemaakte besmetting of vaccinatie. Ik weet nog niet hoeveel. (In HongKong iedereen, maar dat waren er maar 2)
18. In Nederland is ondanks de ruim 30.000 doden, geen enkel gevoel van urgentie rond corona. Zelfs niet nu we in code zwart komen. Ik kan alleen maar met enorme woede toekijken hoe 3 van mijn vrienden binnenkort maar zonder chemo kanker moeten hebben.
19. In dàt klimaat als gezondheidsautoriteit mensen wijsmaken dat Omicron vast minder ziek maakt,
zelfs terwijl je weet dat de ziekenhuizen alleen maar sneller overstromen, zelfs al wàs het minder ziekmakend... wat pure speculatie is
Eric Feigl-Ding (Harvard & Johns Hopkins) is Senior Fellow van de Federation of American Scientists. Hij is sinds 2 jaar met niets anders bezig dan corona.
Maar het OMT zal hem evengoed negeren, zoals ze alle internationale wetenschap negeren.
Dit is hoe een Nederlandse journalist (ND) gespecialiseerd in corona, op hem reageert
De meeste van onze 'waakhonden der democratie' kijken neer op int. wetenschap.
Zijn verdwaald in sociaaldarwinisme, doorspekt met nationalisme & minachting voor mensenrechten
Zoals NUnl al schrijft is het doel van 2G überhaupt niet om de besmettingen omlaag te brengen, maar om lekker door te kunnen gaan alsof er niks aan de hand is.
Het is pure zondebokpolitiek.
Ja hoor, het is waar: vaccins zijn goed, en gevaccineerden hebben 49% minder kans om besmet te raken.
Maar bij de huidige besmettingscijfers & maatregelen raken ook gevaccineerden één voor één, allemaal besmet.
Of niet 1 voor 1 maar met 10.000en in één keer...
22% van de besmettingen in de VS bestaat inmiddels uit kinderen. U weet wel, die volgens OMT lid & kinderarts Ily nauwelijks besmet kunnen raken. Alleen al 252.000 kids afgelopen week!
2. Aan de kant zetten van democratisch gekozen linkse regering in Griekenland; gedwongen uitverkoop en privatisering van het hele land met sterrol voor Dijsselbloem
Deze campagne is zojuist verboden door de rechter, omdat het niet onder de vrijheid van meningsuiting zou vallen om te zeggen dat het niet fijn is voor kalfjes om direct na geboorte gescheiden te worden van de moeder.
Bovendien:
Hoezo is het niet aannemelijk dat scheiden van moeder en kind voor beiden niet fijn is? Hoe krijg je überhaupt verzonnen dat dit juist welzijn bevordert?
Betrek het even op mensen?
"We pakken je kind af, fijn toch, geen gedoe meer"??