Thread by @ViolaPriesemann

Wir können einen flächendeckenden Lockdown vermeiden, wenn wir schnell impfen und boostern, und wenn wir flächendeckend 2G++ bis 3G umsetzen.
Wir haben dazu eine neue Stellungnahme raus gebracht:
zenodo.org/record/5733895…

tagesschau.de/inland/coronav…

Hier das PDF:
zenodo.org/record/5733895…

Ganz herzlichen Dank an meine beeindruckenden Mitautor:innen!

Eva Grill, Emil Iftekhar @EmilIftekhar, Christian Karagiannidis @ECMOKaragianni1, André Karch, Mirjam Kretzschmar, Berit Lange, Kai Nagel, @ArminNassehi, Mathias Pletz, Ulrike Protzer @UlrikeProtzer, Anita Schöbel @anitaschoebel, Andreas Schuppert, Klaus Überla, Hajo Zeeb

Ich habe immer dafür argumentiert, dass eine Notbremse/einen Not-Schutzschalter wichtig und hilfreich ist, um die Fallzahlen zügig zu senken. Niedriginzidenz hat nach wie vor in jeder Hinsicht Vorteile.

https://twitter.com/ViolaPriesemann/status/1340077129338396678

(i/N)

Aber derzeit ist das Ziel in der Politik nicht, die Niedriginzidenz zu erreichen, sondern das Gesundheitssystem nicht zu überlasten. Und für dieses Ziel braucht es in erster Linie Impfen/Boostern und auch Überbrückungsmaßnahmen. (i/N)

Ein flächendeckenden Lockdown in ganz Deutschland ist dafür derzeit nicht notwendig.
Natürlich wäre er hilfreich um die KH-Belastung und das Ansteckungsrisiko zu senken. Aber bei den Bundesländern mit Hosp-Inzidenz unter 9 werden die Maßnahmen oben wohl reichen.(i/N)

Es gibt einige Reihe Bundesländer, bei denen die Hospitalisierungsinzidenz schon länger über 9 ist, also über dem höchsten Grenzwert. Nun sind dort, wie erwartet, die Krankenhäuser überlastet. Das hätte man mit einem Not-Schutzschalter vermeiden können. (i/N)

So etwas wurde präventiv jedoch nicht umgesetzt.
Wir haben klar kommuniziert, und es ist breit bekannt, wie Eindämmungsmassnahmen wirken.
Hier unsere Stellungnahme vom 11.11.2021

https://twitter.com/ViolaPriesemann/status/1458744320601829377

(i/N)

In den Regionen mit Überlastung ist es natürlich notwendig und wichtig, die Überlastung so schnell wie möglich zu reduzieren.
Da würde ein Not-Schutzschalter sehr schnell und effektiv helfen. (i/N)

Deswegen, aber auch als Vorbereitung für jede andere Situation, in der schnell gehandelt werden muss, braucht es eine rechtliche Grundlage und eine Definition des Notschutzschalters und anderer Maßnahmen.
Auch um im Falle neuer Varianten den gesamten Werkzeugkoffer zu haben.(i/N)

Insgesamt sehen wir in einer Reihe unabhängiger Modelle (ja - Modelle), dass der Peak der Inzidenz im Dezember sein wird, wenn mit 1-2 % pro Tag geimpft und geboostert wird, und wenn die 2G++ bis 3G Regeln, AHA+LA und Home-Office etc. sorgfältig umgesetzt werden. (i/N)

Wie üblich, je mehr Ansteckungen vermieden werden, desto niedriger wird der R-Wert, und desto überproportional schneller geht die Inzidenz runter. -
Also: Mehr hilft DEUTLICH mehr.
Die Frage ist immer: Wie viel ist vermittelbar. (i/N)

Und - wäre es nur Delta - wäre ich wirklich relativ optimistisch, was diesen Winter angeht.
Über #Omikron wissen wir bisher sehr wenig. Aber in 2 Wochen wissen wir viel mehr. Dann können wir etwas über die kommenden Wochen sagen. (i/N)

Und ja: Niedriginzidenz hat klare Vorteile.
Aber: Unter der Prämisse, dass die KH-Belastung das Maß der Maßnahmen sein soll, braucht es keinen kompletten Lockdown.
Ob man (oder ich) das Ziel gut findet oder nicht, ist eine andere Frage. (i/N)

Und ja: Niedriginzidenz hat klare Vorteile.
Aber: Unter der Prämisse, dass die KH-Belastung das Maß der Maßnahmen sein soll, braucht es DERZEIT keinen kompletten Lockdown.
Ob man (oder ich) das Ziel gut findet oder nicht, ist eine andere Frage. (i/N)

Ich hoffe sehr, dass man diese Nachricht nicht komplett verkürzt. Ich sage NICHT "Lockdowns sind unnötig".
(1) Lockdowns hätte die Überlastungen vermieden.
(2) Lockdowns können auch jetzt zügig Entlastung schaffen.
(i/N)

Hier eine sehr klare Zusammenfassung:

https://twitter.com/kakape/status/1465314520071647237