Thread by @DocteurGonzo4

#Thread Le naufrage de la gauche face au Covid : la gauche risque de disparaître au profit de l’extrême droite.

Merci @greentoby et @battleforeurope pour cette tribune pleine de bon sens et de lucidité qui fait survivre la gauche 🙏 qg.media/2021/11/30/le-…

#Thread Quelques passages

« Nous soutenons l’intervention du gouvernement si elle sert à promouvoir les droits des travailleurs et des minorités, à créer le plein emploi, à fournir des services publics essentiels, à contenir le pouvoir des entreprises,

à corriger les dysfonctionnements des marchés, à prendre le contrôle d’industries cruciales dans l’intérêt public...

Mais au cours des 18 derniers mois, nous avons assisté à l’exact opposé : un renforcement sans précédent des mastodontes transnationaux et de leurs oligarques aux dépens des travailleurs et des entreprises locales.

Un rapport publié le mois dernier sur la base des données de Forbes a montré que les seuls milliardaires américains ont vu leur fortune augmenter de 2000 milliards de dollars américains pendant la pandémie.

Un facteur expliquant l’adhésion de la gauche à la gestion de l’épidémie de Covid par le Gvt de droite dure et ses cabinets privés comme McKinsey est sa foi naïve dans la « science ».

Celle-ci trouve ses racines dans la foi traditionnelle de la gauche dans le rationalisme.

Cependant, une chose est de croire aux vertus indéniables de la méthode scientifique, une autre est d’être complètement inconscient de la façon dont ceux qui sont au pouvoir exploitent la « science » pour faire avancer leur agenda.

Pouvoir faire appel à des « données scientifiques solides » pour justifier ses choix politiques est un outil incroyablement puissant entre les mains des gouvernements. C’est, en fait, l’essence même de la technocratie.

Toutefois, cela signifie qu’il faut sélectionner avec soin les « données scientifiques » qui soutiennent son programme et marginaliser agressivement toute autre opinion, quelle que soit sa valeur scientifique.

C’est ce qui se passe depuis des années dans le domaine de l’économie. Est-il vraiment difficile de croire qu’une telle prise de contrôle par les entreprises se produit aujourd’hui dans le domaine de la science médicale ? Pas selon John Ioannidis, prof d’épidémiologie à Stanford.

Ioannidis a fait la une des journaux début 2021 lorsqu’il a publié, avec plusieurs collègues, un article affirmant qu’il n’y avait aucune différence pratique en termes épidémiologiques entre les pays qui avaient mis en place un confinement et ceux qui ne l’avaient pas fait.

La réaction contre cet article – et contre Ioannidis en particulier – a été féroce, surtout parmi ses collègues scientifiques.

Récemment, Ioannidis notait que la plupart des gens – surtout à gauche – pense que la science fonctionne selon « les normes mertoniennes de communautarisme scientifique, d’universalisme, de désintéressement et de scepticisme organisé ». tabletmag.com/sections/scien…

Mais, hélas, ce n’est pas ainsi que fonctionne réellement la communauté scientifique, explique Ioannidis. Avec la pandémie, les conflits d’intérêts des entreprises ont explosé, et pourtant en parler est devenu un anathème.

Les consultants qui ont gagné des millions de $ en conseillant des entreprises et des gvts ont obtenu postes prestigieux, pouvoir et éloges publics, tandis que les scientifiques qui travaillaient bénévolement mais remettaient en question les récits dominants étaient diabolisés.

Le scepticisme organisé, essentiel en science, était considéré comme une menace pour la santé publique. Il y a eu un affrontement entre deux écoles de pensée, la santé publique autoritaire dirigée par des cabinets privés contre la science – et la science a perdu.

En définitive, le mépris flagrant et la moquerie de la gauche à l’égard des préoccupations légitimes des gens (concernant les confinements, les vaccins ou les pass sanitaires) sont honteux. Ces préoccupations sont enracinées dans des difficultés réelles,

et elles découlent d’une méfiance légitime envers les gouvernements et les institutions qui ont été indéniablement capturés par les intérêts des entreprises. Quiconque est favorable à un État progressiste et interventionniste doit répondre à ces préoccupations, non les rejeter.

Il convient de mentionner les mouvements de gauche qui se sont prononcés contre la gestion actuelle de la pandémie : Black Lives Matter aux 🇺🇸, Left Lockdown Sceptics au 🇬🇧, la gauche urbaine chilienne, Wu Ming en 🇮🇹 et l’alliance des sociaux-démocrates et des Verts en Suède.

Mais tout le spectre de l’opinion de gauche a été ignoré, en partie en raison du petit nombre de médias de gauche, mais aussi en raison de la marginalisation des opinions dissidentes par cette même gauche intellectuellement dominante.

Il s’agit d’un échec historique de la gauche, qui aura des conséquences désastreuses. Toute forme de dissidence populaire est aujourd’hui plus que jamais susceptible d’être captée une fois de plus par l’extrême-droite.

Pendant ce temps, la gauche s’accroche à une technocratie d’experts sévèrement minés par ce qui s’avère être une gestion catastrophique de la pandémie en termes de progressisme social.

Alors que toute forme de gauche viable et éligible s’évanouit dans le passé, le débat contradictoire et la liberté de ne pas être d’accord, qui sont au cœur de tout véritable processus démocratique, risquent fort de disparaître avec elle. »

Comment la gauche a t-elle pu développer une vision aussi simpliste de la relation entre la santé et l’économie, une vision qui tourne en dérision des décennies de recherches en sciences sociales ?

Des décennies de polarisation politique ont instantanément politisé une question de santé publique, sans permettre aucune discussion sur ce que serait une réponse cohérente de la gauche. En même temps, la gauche s’éloignait de toute forme de base ouvrière.

Les travailleurs à faible revenu sont les plus gravement touchés par les impacts socio-économiques des politiques actuelles, pendant que les classes moyennes et supérieures découvrent le télétravail et les réunions Zoom.

Cette fracture politique est apparue pendant les confinements et s’est élargie avec les campagnes vaccinales et le pass sanitaire, globalement accepté, même par les « anticapitalistes » du NPA, qui l’utilisent pour des motifs non essentiels.

L’opposition est diabolisée comme un mélange confus d’irrationalisme anti-science et de libertarisme individualiste. Avec cette attitude renforcée en France par la course à la présidentielle, la gauche fonce droit vers son extinction.