Thread by @semanthis

Bei #Lanz, aber auch gegenüber ARD #panorama klagen #STIKO-Mitglieder über die schlechte Personalausstattung und entschuldigen die verspäteten #Impfempfehlungen mit mangelnden, ihnen zur Verfügung gestellten Kapazitäten. Das ist eine neue Wendung...1/N

Bis jetzt war die Kommunikationslinie der #STIKO immer gewesen, das die zu einer seriösen wissenschaftlichen Beurteilung benötigten Daten zu einem früheren Zeitpunkt nicht verfügbar gewesen seien. Jetzt gestehen die STIKO-Mitglieder ein, dass das nicht richtig war. 2/N

Aber auch diese neue Aufrichtigkeit einiger #STIKO-Mitglieder wird dem eigentlichen Problem nicht gerecht: Die STIKO ist einfach nicht das richtige Gremium um über die #Impfstrategie im Rahmen eines nationalen Pandemiemanagements Entscheidungen zu treffen. 3/N

Diese Aufgabe müsste von einer Task-Force die eng in die politischen und administrativen Prozesse eingebunden ist übernommen werden. Das, was die STIKO sonst auszeichnet - ihre Unabhängigkeit - ist etwas, was man beim Pandemiemanagement eben nicht gebrauchen kann. 4/N

Eine derartige Risikoabwägung ist nie nur eine genuin wissenschaftliche, insbesondere nicht in einem dynamischen und wissenschaftlich nicht sonderlich gut erforschten Feld. Derartige z.T. dramatische Abwägungen müssen in einer Demokratie politische Entscheidungen sein 5/N

An diesen könnte und sollte die #STIKO mitwirken, aber ohne dabei den alleinigen Deutungsanspruch für sich geltend zu machen. Nicht nur weil Impfstoff draufsteht ist es auch automatisch Hoheitsgebiet der STIKO. 6/N

Frau Dr. Dr. Röbl-Mathieu hat vor einigen Tagen in der ARD erklärt, dass die #STIKO seit 10-15 Jahren Fragen nach einem damals festgelegten Verfahren kläre. Und hier liegt das Problem: 7/N

Die Mitglieder der #STIKO haben bis heute nicht begriffen,dass das Betätigungsfeld in dem sie operieren sich durch die Pandemie aber auch durch die mRNA-Technologie komplett verändert hat.
Ihr Selbstanspruch"Gralshüter"der reinen Wissenschaft zu sein wirkt völlig deplaziert. 8/N

Deshalb ignoriert die #STIKO auch die Beurteilungen anderer Gesundheitsbehörden. Vermutlich geht es weniger darum dass Mertens wirklich glaubt die Lage in diesen Ländern sei ganz anders, sondern vielmehr sehen sie im Handeln der CDC die Abweichung von der "reinen Lehre" 9/N

Für die Politik ist das Gebaren der Stiko natürlich bequem. Politik entzieht sich der Entscheidung und verweist auf die #STIKO. Für das Vertrauen der Bürger in die Institutionen ist das Ganze natürlich fatal. 10/N

Die Pandemie wird uns noch länger beschäftigen. Es bedarf jetzt stabiler, politisch legitimierter in Entscheidungsprozesse eingebundener Institutionen als Teil einer pandemischen Impf-Infrastruktur. Die #STIKO kann strukturell nicht tragender Teil dieser Strukturen sein. 11/N

Die #STIKO hat weiterhin einen Platz als Vertrauensbildende und unabhängige Einrichtung, aber als Teil des Pandemie-Managements muss die STIKO weg. Und zwar möglichst sofort. Die Mitglieder der Kommission sind hoffentlich nicht eitel und sind einsichtig. 12/N