Retroceso de varios años: tasas un 89% más altas, menores plazos para pagar, dividendos más altos, gente que ya no podrá cumplir con el sueño de la casa propia, arriendos más caros --> peor calidad del hogar
2/11 Primero: el hipotecario te permite ser propietario al prestarte para comprar una casa y pagarla a futuro
Según CASEN la calidad de las viviendas es mucho mejor si es que el que vive ahí es propietario. Mejores materiales de construcción, mejor sistema de alcantarillado, etc
3/11 Ahora: desde el estallido las tasas han subido un 89% y desde el tercer retiro un 63% (fig. 2)
¿Qué importa esto? Mucho más caro. Imaginémonos inicialmente en donde pedimos un hipotecario de 2.500 UF con un plazo a 30 años a una tasa de 2,2% y con una inflación normal de 3%
4/11 En ese escenario pagamos un dividendo promedio de $457.000. Pero si:
i. Aumenta la tasa 2%: +128 mil dividendo
ii. Más solo pagar a 20 años (tengo menos periodos para pagar el total): +161 mil
iii. Aumenta tasa e inflación en 2%: aumenta en $367.000. Quedando en un $767.000
5/11 Son $309.616 mensuales y $3.715.398 anuales que se están "quemando" por la implementación de políticas irresponsables.
¿Quiénes pagan esto? ¿Quiénes se están quedando sin el sueño de la casa propia?
6/11 En general las instituciones financieras requieren que el dividendo mensual sea como máximo un 25% del ingreso mensual, para asegurar capacidad de pago.
Así de pasar de un crédito de 1500 UF 30 años - 2% a uno de 20 años - 4% me piden un ingreso 420 lucas más de ingreso.
7/11 Para este caso los potenciales excluidos por el deterioro del mercado inmobiliario se encuentran en los deciles V, VI y VIII según la CASEN. La "clase media".
Aquellos que antes su ingreso promedio les daba para pagar las 665 lucas pero ahora no pueden pq cuesta 1.087.000
8/11 En CASEN 2017 hay 516.000 hogares que NO tenían casa y cumplían los requisitos para acceder al crédito hipotecario. Ahora no podrán acceder al crédito pq aumentó el ingreso requerido
Difícil saber si aquellos que ya son propietarios podrían serlo ahora, pero quizás tampoco
9/11 Estos hogares agrupan a más de 1.675.000 personas en todas las regiones del país.
El 47,2% de los hogares tiene uno o más niños de 0 a 12 años, cerca del 13% tiene adultos mayores y cerca de 14% tiene a alguna persona en situación de discapacidad.
10/11 Este ejercicio se puede replicar para créditos de 1.000 UF y así... Todo Chile es potencialmente afectado por el aumento de la tasa, tú también
Según la encuesta financiera hogares hay más de 1.030.000 hogares con deudas hipotecarias, en todos los sectores socioeconómicos
11/11 Todo Chile es más pobre y esta más lejos de su casa soñada gracias a políticas irresponsables.
Para el ejemplo de crédito de 2.500 UF si sacaste 3.500.000 en retiros de pensiones igual saliste perdiendo. En solo un año te sale $3.715.000 más caro el crédito. #Gracias
Por último, según informe Octubre de la ABIF el aumento en cred. hip. fue el más bajo en los últimos 12 meses y el flujo se ha desacelerado por el aumento de las tasas y la reducción de financiamiento.
El acceso a la vivienda más lejos y más inalcanzable gracias a los retiros.
Acá sobre los efectos en créditos de consumo y otra discusión:
Resumen: Aumento vertiginoso de las tasas en un 51%, compras más caras, deudas más grandes, menos acceso a bienes ---> toda la sociedad más pobre
2/9 Los créditos de consumo son préstamos que están destinados a satisfacer necesidades personales: autos, viajes familiares, matris, muebles, etc.
Desde el 3er retiro las tasas han aumentado en un 51%. ¿Qué importa esto?
3/9 Igual que con los hipotecarios comprarse un auto o cualquier otra cosa se vuelve mucho más caro. Sube la tasa --> sube la cuota a pagar --> sube el costo total.
El auto más vendido en lo que va del 2021 es el MG ZS que tiene un costo de 10 millones. Ejemplifiquemos con el.
1/8 Mucho de empleo, pero ahora salieron las cifras del INE
Resultados van en la misma línea que los de la UC. Se han recuperado 1.383.000 empleos desde el punto más bajo de la pandemia
Para poner en contexto: en Bachelet II se crearon 600 mil empleos y en Piñera I, 1 millón.
2/8 Ya van 4 trimestres "buenos", siendo este el mejor con un aumento de 111 mil en el número de empleos.
Si seguimos a este ritmo en menos de 6 meses ya habremos superado los niveles pre-pandemia.
3/8 La tasa de participación y empleo siguen subiendo y están en sus máximos desde que comenzó la pandemia. Es muy buena noticia que la gente vuelva a participar en el mercado laboral.
La tasa de desempleo en su mínimo también desde que comenzó la pandemia.
1/14 ¿A quien le importa que suban las tasas de interés?
En últimos meses se ha visto un alza en las tasas para todos los plazos y en la inflación, ¿pero como nos afecta?
Veamos ejemplos concretos: créditos consumo, hipotecarios, pensiones y costo fiscal.
2/14 Primero, ¿por qué suben? La incertidumbre generada por impulsar proyectos como el cuarto retiro hacen que los Bancos tengan problemas para financiarse.
En simple: como se les hace más caro conseguir plata -> nos prestan más caro a nosotros. Veamos ahora evidencia y ejemplos
3/14 El promedio de Tasas de Créditos de Consumo pasó de 10,78% a 14,04% desde el tercer retiro. ¿Cómo se traduce este aumento de tasas e inflación a un ejemplo concreto?
Imaginémonos pedimos un crédito de 9.000.000 (300 UF) con plazo a 3 años para comprar un auto.
La alerta es clara: sin una reversión de las medidas transitorias por la pandemia en 2022 la deuda alcanzará niveles intolerables y puede llegar al 100% del PIB en 18 años. #Hilo
(2/12) Durante el 2020 y 2021 se realizó la expansión del Gasto Público más grande desde la vuelta a la democracia para enfrentar las consecuencias de la crisis sanitaria.
Nunca antes se había gastado tanto. El crecimiento SIN INCLUIR extensión IFE Universal es de 27,3%
(3/12) Ahora que se viene recuperación económica:
i. IMACEC ya volvió a niveles pre pandemia
ii. 78% empleo recuperados
iii. Contexto sanitario más favorable
Y debido a que el nivel de gasto efectuado en Pandemia no es sostenible, se requiere una reducción en el Gasto Público
Mucho se está hablando sobre instaurar un sistema de Reparto en Chile en promesas presidenciales; terminar con la capitalización individual y entregarle toda la responsabilidad al Estado.
¿Como le fue a nuestro vecino haciendo eso?
(2/8) Argentina el 2008 decidió estatizar todos los fondos de las AFJP (similares a las AFP en Chile), terminar con el sistema mixto y volver al de reparto. El Estado asumió la responsabilidad de entregar todas las pensiones.
Prometió más y mejores pensiones, no fue así.
(3/8) No mejoraron las pensiones
La tasa de reemplazo, la proporción que la pensión representa del sueldo de las personas, cayó. Además, la administración de los fondos fue altamente deficiente en comparación al resto de los países de América Latina.