Thread by @LilithWittmann

Das Bundeskanzlerinnenamt antwortete in der #IFG Anfrage zur #idwallet, das ihnen nicht bewusst war, dass das System nicht sicher ist.
Das klingt erst mal abwegig.
Insbesondere für Menschen mit technischen Sachverstand, die den BSI Bericht gelesen haben.

https://twitter.com/thomasmechen/status/1466838447033884672?s=20

Im BKAmt war EIN Referat mit der #idwallet betraut. In dem Referat gibt es keinerlei technischen Sachverstand. Also keine Person mit einem Background in Informatik, IT-Sec, … oder gar Ausweissystemen.

Das war ein komplett externalisiertes Projekt mit einer wirklich völlig inkompetenten esatus AG, die das technisch umsetzte. Und der IBM. 🤣

Hier will ich wieder mal an mein Lieblingsbild erinnern. Die Berater*-Treppe. Gestaffelte Externalisierung von Verantwortung.

Dadurch, dass es im BKAmt niemand gab, der verstehen hätte können, das es ein Problem gibt, hat auch niemand das Problem gesehen.

https://twitter.com/LilithWittmann/status/1455788292864086017?s=20

Und ich will jetzt nicht sagen, dass es deswegen OK ist, das dem BKAmt das passiert ist.
Ich will nur sagen: Ich kann verstehen wie es dazu kommen konnte.

Wie wir das verhindern könnten?
Radikale Internalisierung von Fachkompetenz.

Wie das klappen könnte?
Habe ich jetzt schon zu oft aufgeschrieben. Aber geht einfach nicht oft genug 😉:

https://twitter.com/LilithWittmann/status/1455784498042388481?s=20

Ps. das wurde mir auch in einem längerem Austausch so geschildert.

https://twitter.com/LilithWittmann/status/1467572186659569677?s=20