Thread by @EliVieiraJr

Outro dia meu editor veio perguntar sobre a polêmica dos "MAPs" no mundo anglófono. Alguns acadêmicos estão propondo esse termo, que é acrônimo de Pessoas Atraídas por Menores, para "desestigmatizá-las", em vez de usar pedófilo, que se confunde com abusador. 👇

Para mim é um exemplo de compaixão fora de lugar. Pedófilos não são um grupo que merece ser desestigmatizado. Para a polícia e a lei, é importante a distinção entre ser pedófilo (ter a tal atração parafílica) e abusador (que estupra, o que nem sempre implica ter a atração).

A questão é que ter a atração é um perigo presente e constante de concretizá-la no abuso. Portanto, também é necessária uma força contrária também constante, e parte dela é o estigma. Ficar inventando termo politicamente correto pra coisa é correr risco de levar algum pedófilo...

a pensar que o que está sendo desestigmatizado é a própria parafilia e quiçá a concretização. É irresponsável. Isso não justifica atacar os acadêmicos como facilitadores de abuso (é uma rota causal muito especulativa e tortuosa). Mas justifica responder vigorosamente à proposta.

Já temos os termos úteis, já temos as distinções, logo, novos termos que parecem amenizar a coisa não são necessários.

Vou encerrar o fio contando minha experiência lidando com um pedófilo no Facebook. Quando fiz um vídeo viral, aceitei convite de amizade de milhares de pessoas.

Entre esses milhares estava o pedófilo, que eu não conhecia. Morava no NE. Eu soube que ele era pedófilo porque ele próprio confessou em um post público. Ele dizia que estava sofrendo e que não queria concretizar esses impulsos. Resolvi entrar em contato temendo linchamento.

Em mensagens nas semanas seguintes, eu o acompanhei pela literatura a respeito da pedofilia, para deixar claro para ele que criança não era capaz de consentir. Argumentei que não tem como ser normal um interesse sexual por uma faixa etária pré-púbere que dura poucos anos.

Ele compreendia os argumentos (era inteligente), concordava. Mas dias depois voltava expressando novas dúvidas. "Como sabe que essa alegação de impossibilidade de consentimento não é um simples tabu politicamente correto?" Eu respondia com fatos a respeito do desenvolvimento.

O que testemunhei foi uma mente fazendo o possível para tentar racionalizar que seus impulsos não eram tão ruins assim e que a literatura médica era enviesada na questão. Fiquei só pensando: se um inteligente tem essa dificuldade de persuadir a si mesmo, imagine os burros.

Eu encerrei contato quando, meses depois, enquanto as ideias marinavam na cabeça dele, eu vi que ele ignorou um dos meus principais conselhos: que a força de vontade é um recurso limitado, e que ele não deve se fiar nela, mas no controle do ambiente, se afastando de crianças.

Visitei o perfil dele e na foto de capa estava a foto de uma menina. Fui perguntar quem era. Ele alegou que era "uma amiga". Eu respondi que esse tipo de amizade entre adulto e criança não aparentada não é normal, que ele passou dos limites, e que cortaria contato. Bloqueei.

Moral da história: não se deve dar a pedófilo nem uma migalha de elemento intelectual que o ajude a racionalizar o abuso como moralmente permissível e a pedofilia como algo normal em vez de parafílico. Dar um novo nome a eles com menos estigma é MUITO IRRESPONSÁVEL.

P.S.: Imaginem um cara desses entrando num curso de humanas e lendo em Foucault que a comunidade médica é malvadona, que o biopoder oprime, e que a pedofilia é só "prazeres bucólicos".