.@ViolaPriesemann, @derspiegel und ich 😇
Danke für die Einladung, nochmal an die Hamburger Quatsch-Prognosen aus dem Frühjahr zu erinnern. 😃
Ah, und wo wir schon dabei sind, auch die damals bereits niedliche Arroganz der Kollegen ...
Danke für die Einladung, nochmal an die Hamburger Quatsch-Prognosen aus dem Frühjahr zu erinnern. 😃
https://twitter.com/OlafGersemann/status/1378740888386539521?s=20
Ah, und wo wir schon dabei sind, auch die damals bereits niedliche Arroganz der Kollegen ...
https://twitter.com/hdambeck/status/1469340396299902980
... können wir ebenfalls nochmal dokumentieren:
Der Spiegel hat übrigens damals einfach krude extrapoliert und das dann stolz "Modellrechnung" genannt, während die zugrundeliegenden Annahmen in Fußnoten verschwanden.
Frau Priesemann demgegenüber ...
https://twitter.com/OlafGersemann/status/1392587907823718400?s=20.
Der Spiegel hat übrigens damals einfach krude extrapoliert und das dann stolz "Modellrechnung" genannt, während die zugrundeliegenden Annahmen in Fußnoten verschwanden.
Frau Priesemann demgegenüber ...
... fand sich damals aus anderem Grund in meiner kleinen Serie "Modellierer des Schreckens" wieder: Ihre Modelle (und die ihrer Kollegen) wiesen eine beklagenswerte Treffsicherheit auf. Vor allem da, wo es darauf ankommt, bei Trendwenden, versagten sie,
https://twitter.com/OlafGersemann/status/1388589770423644162?s=20.
Darauf hinzuweisen, bedeutet eben nicht, die Wissenschaft "in Misskredit" zu bringen, wie Frau Priesemann glaubt. Im Gegenteil, es sind Wissenschaftler, die sich solcher Kritik nicht aussetzen will, die den "Konsens, dass wir der Wissenschaft vertrauen können" bröckeln lassen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
