Cosas que no se deben decir en estás playas en defensa. Abro hilo un sábado que quizás interese, con dos anécdotas con este servidor como protagonista con décadas de diferencia
Ahí vamos
Segunda mitad de los ochenta, casi llegando a los noventa. Destinado en una escuela de formación. Reunión de los instructores con un equipo de pedagogos que venían a discutir con nosotros procesos educativos y metas. En un momento, lanzan algo así como
Qué buscan ustedes al formar a sus hombres? Las respuestas iban de 'hacer de ellos ciudadanos de bien" a "hombres útiles a la sociedad". Llegó el momento en que me mira a mí y me pregunta lo mismo y mí respuesta fue: "les enseño a que maten al enemigo a las mayores distancias y
con las menores bajas para su gente". El rostro de horror que adoptó fue una clara señal quei respuesta no le agrado ni a ella ni a los tipos que la acompañaban. Me dijo que era algo inexplicable escuchar eso a lo que le contesté "es una escuela militar..." Termino mal para mí.
Segundo caso. Otra vez este servidor a cargo del proceso académico del principal centro de formación militar terrestre de este país. Reunión en el ministerio de defensa para escuchar las modificaciones al plan de materias. Expuse la materia táctica. Frente a mí el segundo del
Ministerio y todo su extenso equipo. Explico todo el plan de la materia y en un momento el segundo de defensa me pregunta qué es táctica? La respuesta que le di era que enseñabamos a aprovechar el terreno, los medios materiales y tropas para conseguír
ventajas en relación al enemigo y así poder destruirlo o capturarlo. Termino la reunión y el general que estaba a cargo de la educación en el ejército me llamó aparte y me expreso su desagrado por haber expresado palabras relacionadas con la guerra... Le respondí que pensaba
que estaba en el ministerio de defensa y no en una ONG... Como me conocía de mucho tiempo no paso a mayores. A qué voy? En estás playas tocar los temas duros, concretos y reales de la defensa es algo que al menos en mí experiencia resulta complicado, y no solamente hoy sino desde
hace décadas. Pero lo que quizás más me llama la atención es que los "profesionales" en estás playas son tan reacios a comprender la naturaleza de la defensa, la que insisto nada tiene que ver con ser una gigantesca ONG. En fin, disculpas por compartir estas historias pequeñas.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Abro el hilo con la última entrega de "cosas que no se deben decir sobre defensa en estas playas". Creo que les resultará algo increíble, pero sucedió!!! Ahí vamos
Fines del 2008, aula magna del pricipal centro de formación de fuerzas terrestres de estas playas. Este servidor desempeñándose a cargo de los estudios del lugar y en consideración de junta de ascenso... Todos los alumnos del 3er y 4to curso, sus profesores e instructores,
el director de ese centro (un general), el jefe de la fuerza (famoso no precisamente por sus luces), titular del ministerio de defensa, sus colaboradores principales, miembros del comité de la memoria de la provincia de Buenos Aires.
Happy Trigger es el nombre que se da a la tendencia de ciertas tropas de abrir el fuego precipitádamente, sin recibir en no pocas ocasiones ordenes, haciéndolo de manera prolongada y con un intenso consumo de munición. Lanzo así este hilo, con una anécdota personal.
Me encontraba de patrulla en Monte Low el 01 May 82, a unos 4000 mts en línea recta del aeropuerto de Puerto Argentino. Eran ya horas de la tarde. Desde el amanecer una serie de ataques aéreos de los Harrier británicos habían causado destrozos varios en instalaciones
y la artillería antiaérea argentina, compuesta de medios de las distintas FFAA, había cumplido bastante aceptáblemente su primera experiencia de combate real, pero estaba todaía lejos de adquirir las cooridinaciones y prácticas que las semanas subsiguientes le proporcionarían.
@elialjanati nos muestra un desarrollo de Elbit para los tiradores de infantería. Me "obliga" a abandonar mí anunciado reposo de unos días y sale hilo corto debajo de su posteo.
Lo de Elbit es uno de los desarrollos que hay en la industria de defensa para dar a los soldados de infantería herramientas impensadas poco tiempo atrás. En los países donde la defensa es un tema de agenda, sus infantes son mucho más que alguien que dispara un fusil.
Son hombres que pueden recolectar data y transmitir la misma en tiempo real, y así ayudar a configurar un cuadro de situación más detallado para los que deben resolver en niveles tales como pelotón, compañía o batallón.
Lanzo el hilo prometido sobre "ejércitos privados" o compañías de servicios militares. Un tema importante, pero no en estas playas. Ahí vamos
¿Qué son? Son empresas privadas, ubicadas en distintas partes del mundo, que proveen distintos servicios relacionados a la seguridad, entre ellos los que se pueden esperar de una fuerza militar seria, es decir capacidad para combatir contra elementos regulares o irregulares.
¿Por qué existen? La respuesta más simple es porque hay una demanda para ese tipo de servicios. El mundo real, ese que está allá afuera del límite oriental de la boca del Río de la Plata, no es uno donde los temas de defensa pasen por el lenguaje inclusivo o de ejercicios de
Un seguidor de los hilos, me escribe sobre la razón por la que se busca accionar sobre los flancos de un enemigo en una batalla, así que ahí va mi respuesta a la pregunta. Abrimos así el capítulo "hilos a demanda"
Desde la Antiguedad, el buscar el flanco de la formación de un enemigo es una maniobra que se busca en todos los niveles de comando. Veamos porque: En terminos generales, en el combate se despliegan las fuerzas para llevar el máximo de poder sobre un punto del enemigo.
Esto porque es virtualmente imposible ser igualmente fuerte en todas las direcciones. En general los flancos son los extremos de un dispositivo de combate y en profundidad se extiende desde el frente hacia la retaguardia de esa fuerza.
Pocos autores en estas playas han sido tan citados y a la vez escasamente leídos como Karl von Clausewitz por los que han supuestamente tenído a la guerra como su profesión. Su obra "On War" es hoy a 189 años de su publicación una inevitable referencia para entender la guerra.
Es que su obra, en si monumental y densa; ha influido a líderes mundiales, conductores militares, sociólogos, historiadores y es hoy materia de estudio serio, repito serio, en los ámbitos donde la defensa es parte de una agenda relevante.
Mucho para un autor que no llegó a publicar su obra, ya que la muerte lo sorprendió, y fue María, su esposa, la que reunió los manuscritos y logró la publicación. A mi juicio lo que a muchos les cuesta comprender de Clausewitz es que no fue un teórico sobre la guerra, sino que