Thread by @glafferriere

Happy Trigger es el nombre que se da a la tendencia de ciertas tropas de abrir el fuego precipitádamente, sin recibir en no pocas ocasiones ordenes, haciéndolo de manera prolongada y con un intenso consumo de munición. Lanzo así este hilo, con una anécdota personal.

Me encontraba de patrulla en Monte Low el 01 May 82, a unos 4000 mts en línea recta del aeropuerto de Puerto Argentino. Eran ya horas de la tarde. Desde el amanecer una serie de ataques aéreos de los Harrier británicos habían causado destrozos varios en instalaciones

y la artillería antiaérea argentina, compuesta de medios de las distintas FFAA, había cumplido bastante aceptáblemente su primera experiencia de combate real, pero estaba todaía lejos de adquirir las cooridinaciones y prácticas que las semanas subsiguientes le proporcionarían.

Un mirage que había sufrido daños en una misión lanzada desde el continente, decidió su piloto no eyectarse, para tratar de salvar la aeronave (un día contaré otro ejemplo de este tipo...) y se dirigió a una de las cabeceras de la pista para hacer un aterrizaje de emergencia.

Aquí pueden ver fotos de cada uno de ellos. Lucen claramente diferentes, pero en la guerra no siempre esas diferencias son reconocidas, sobre todo por tropas novicias. De lo que contaré ahora, solo recuerdo una enorme bola de fuego, recibiendo disparos de la artillería antiaérea

y desde mi posición, pensaba que era una aeronave británica en proceso de caer envuelta en llamas al mar... No fue el caso. Era ese mirage que les mencioné al principio, que advirtió por radio al CIC Puerto Argentino de la situación el cual emitió un flash de "alto el fuego".

La orden claramente no llegó a todos y efectivos que venían de un día donde se abrió mucho fuego contra aeronaves, tomaron al avión propio en su aproximación y lo destruyeron. La guerra es siempre cruel, para cualquiera de los bandos enfrentados, y estas cosas ocurren.

Cuando observamos esa "bola de fuego" recuerdo la algarabía que nos embargó y la desazón cuando nos enteramos de la realidad. En ambos casos, un hombre que servía a su país murió de una manera terrible, suele ser normalmente así, pero para quienes están inmersos en esa situación

el "ellos o nosotros" prima. De nuevo, la guerra es un acto siempre cruel. Lo que he relatado ha acompañado a los hombres que hacen la guerra desde que se combate a mayores distancias. Y es siempre esperable que suceda con tropas novatas o bien cuando las coordinaciones para

el uso de las armas no ha sido sometida a la prueba del combate. Y no solamente se da en situaciones en que se enfrentan aeronaves a tropas terrestres, se ha dado en el mar y también entre tropas terrestres. Ya he relatado en algún hilo que cuando una patrulla regresa de operar

territorio enemigo, la situación de "reingresar" al sector de las propias tropas es tan peligrosa como hacerlo frente al enemigo. Es que los soldados de primera línea pueden estar cansados, no haber recibido claramente instrucciones que por su sector ingresaría una tropa propia

viniendo desde donde se espera esté el enemigo, pueden estar asustados y propensos a creer que todo lo que se mueve es enemigo y abrir fuego o incluso esa patrulla que mencionamos, pudo equivocar su camino e intentar el ingreso en un lugar equivocado...

A veces, el happy trigger no es el error de tropas novatas sino la respuesta de tropas veteranas que han sido instruidas por mandos que les inculcaron una actitud extremadamente agresiva; aquellas que disparan primero y luego preguntan. Eso también es muy común.

Esa actitud de disparar al menor impulso, a veces es el procedimiento adecuado para tropas que están operando aisladas, en situaciones de inferioridad de fuerzas u otras; pero al final del día, la responsabilidad es de quien dispuso ese tipo de fuerzas en un lugar donde

esa actitud no es la requerida. Si mal no recuerdo, el incidente que mencioné de Malvinas, sucedió en un tiempo donde ya había dispositivos IFF (Identification friend or foe) pero naturalmente no estaba, y creo sigue sin estar masivamente disponible entre nosotros.

¿Alguien es "culpable" cuando algo como lo que relato sucede? Vengo de una familia de abogados, que por suerte para ellos yo no opté por ese estudio..., y por lo tanto la respuesta que daré es la que creo debe esperarse de alguien que experimentó ciertas cosas incluso fuera del

país. Si hay "responsabilidad", que en el plano de una guerra debe servir para extraer experiencias, mientras que no estemos frente a negligencia, pues en el ambiente de la guerra, en su tensión e incertidumbre, las cosas no son siempre tan claras para quienes en ella están.

Y "culpa" en casos como los que comento, es una palabra que en mi mirada la tiene la guerra, que coloca a los hombres en la situación de utilizar las armas contra otros, lo que genera en todos, absolutamente en todos, la idea de dañar al enemigo cuanto antes y evitar que lo haga

él primero. Creo que este tipo de hechos, aun con la disponibilidad de creciente tecnología para minimizar esas situaciones, seguirá ocurriendo. El temor, la adrenalina generada en un instante, la exitación del momento seguirán estando ahí, y difícilmente ello cambie.