"Motie over het verminderen van vergaderdruk door stemdrempel voor moties te introduceren."
Laat Kamerleden hun beperkte tijd nuttig besteden!
Graag uw reactie, suggesties en aanvullingen om de motie beter te maken🙏
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
[..hieronder in 1/8🧵]
overwegende dat het functioneren van onze democratische rechtsstaat gebaat is bij besluiten die worden genomen op basis van betrouwbare informatie;
constaterende dat deze informatie vaak complex is en niet alleen kennis vereist om te kunnen doorgronden, maar ook tijd vergt;
2/
constaterende dat de dagelijkse agenda voor Kamerleden boordevol zit met de meest uiteenlopende onderwerpen en activiteiten;
van mening dat de aandacht van Kamerleden vooral wordt getrokken naar de Waan van de Dag;
3/
van mening dat hierdoor belangrijkere onderwerpen die op dat moment niet onder de aandacht zijn van media en/of publiek een ondergeschikt belang dreigen te krijgen;
overwegende dat focus aanbrengen helpt om effectiever met schaarse middelen -als tijd en personeel- om te gaan;
4/
constaterende dat een aanzienlijk deel van de beschikbare tijd in beslag wordt genomen door het moeten voorbereiden van- en stemmen over moties, welke door de Kamer zelf worden ingediend;
constaterende dat dit afgelopen jaar 2021 zo'n 4.400 moties zijn geweest;
5/
van mening dat een aanzienlijk deel van deze moties wordt ingediend als zg. 'wappermotie': waarbij vooraf bekend is dat deze nooit een meerderheid zal gaan behalen, maar vooral dient om te scoren bij de achterban, waardoor dit grotendeels nutteloos bestede tijd is;
6/
van mening dat het vooraf afstemming zoeken met andere partijen over een in te dienen motie a. partij-overschrijdende samenwerking bevordert, b. tot inhoudelijk betere moties leidt en c. deels voorkomt dat dit democratische middel misbruikt wordt als marketing tool;
7/
overwegende dat de Kamer over haar eigen agenda en procedures gaat;
verzoekt de Kamervoorzitter alleen moties in stemming te laten brengen die door minimaal drie partijen worden ingediend,
en gaat over tot de orde van de dag.
Siekman
8/8
PS. vindt u ook dat onze Volksvertegenwoordigers hun tijd om *ons* te vertegenwoordigen nuttig mogen besteden?
Deel dit draadje dan!🙏
Of nog beter @ Kamerleden: dien deze motie in! Ik ben vanzelfsprekend beschikbaar voor toelichting of vragen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
De oprichter en beheerder van de FvD-Telegram-groep die geen beheerder was en die al zéker niets deed als (onder andere) FvD-campagnemedewerker in Noord-Brabant heeft eigenlijk nog nooit van de FvD gehoord en weet niet wie die meneer is die hem zo innig vastpakt.
Dat de FvD hun hele verklaring bij elkaar heeft verzonnen verbaast niemand meer..
De oprichter en beheerder, gewoon een scholier, voor wie de relatieve bekendheid en roem lastig te handelen is, heeft tot een paar dagen geleden actief berichten gedeeld in de groep.👇
Ik heb een naar 'voorgevoel' over de ontwikkeling van covid-19 in 2022.
We (de wereld) zijn niet snel genoeg met voldoende vaccineren.
Omikron zou een mutatie-zegen kunnen zijn.
Maar een mutatie de andere kant op als vervolgvariant kan killing worden.
Ik weet het: voorgevoel voorgeschmoel.. zegt natuurlijk helemaal niets.
Maar de tegenstroom (arm/rijk, desinformatie) om deze globale crisis gezamenlijk op te pakken is zó groot, dat 'moeder natuur' wel eens kan denken: "Jullie hebben je kans gehad, here comes the big one.."
En ja, natuurlijk: 'moeder natuur' is slechts figuurlijk bedoeld.
Maar ieder aardbevinkje of stormpje laat zien dat wij mensen machteloos staan tegenover (wat wij noemen) natuurrampen, die je ook natuurverschijnselen zou kunnen noemen.
Vragenuurtje in de Tweede Kamer is weer aan de gang. Bijna voorbij ook.
Twee onderwerpen aan bod geweest:
1. Iets wat niet is gebeurd maar een schande zou zijn als het wel zou gebeuren. 2. Een vraag aan een minister die er niet is dus er wordt gebeld en we wachten allemaal even.
De discussie over de eerste vraag begon met een foute hypothese van escalatiemodel Wilders.
Hij trok hiervoor al zijn gouwe ouwe uit de kast: knettergek, bakken met geld naar het buitenland, moslims, en iedereen die het in NL slecht heeft.
Maar goed, allemaal niet gebeurd dus🤷🏻♂️
De 2e vraag wordt niet gesteld maar is al heel vaak gesteld en is dus niet voor staatssecretaris die weliswaar inhoudelijk verantwoordelijk is, maar de vraag (die nu niet expliciet gesteld wordt, maar heeft met communicatie met de Kamer te maken) is voor de minister!!😡
"Dat bestuurders een kleine groep niet durven aan te spreken, terwijl ze intussen hun hand niet omdraaien voor het gijzelen van een heel volk, vind ik het raadsel van deze tijd."
~Daniela Hooghiemstra
Door halfslachtig aanpakken wint desinformatie. Ik zie vb's in mijn omgeving.
Ook in een gesprek van gisteren merkte ik dat de nuance die complexiteit met zich meebrengt het makkelijk aflegt tegen de zekerheid waarmee gaten worden geschoten in het beleid van anderhalf jaar.
Omgekeerd helpen de stellige wortels die voor worden gehouden* ook niet.»
*als we gevaccineerd zijn kunnen we terug naar normaal
*dansen met Jansen
*avondklok en volledige lockdown is nu nodig zodat we straks helemaal vrij zijn
*kinderen lopen geen risico
*we komen ic bedden tekort(terwijl nu minder op ic liggen dan jaar geleden)
*mondkapje niet nodig»