Ik heb een naar 'voorgevoel' over de ontwikkeling van covid-19 in 2022.
We (de wereld) zijn niet snel genoeg met voldoende vaccineren.
Omikron zou een mutatie-zegen kunnen zijn.
Maar een mutatie de andere kant op als vervolgvariant kan killing worden.
Ik weet het: voorgevoel voorgeschmoel.. zegt natuurlijk helemaal niets.
Maar de tegenstroom (arm/rijk, desinformatie) om deze globale crisis gezamenlijk op te pakken is zó groot, dat 'moeder natuur' wel eens kan denken: "Jullie hebben je kans gehad, here comes the big one.."
En ja, natuurlijk: 'moeder natuur' is slechts figuurlijk bedoeld.
Maar ieder aardbevinkje of stormpje laat zien dat wij mensen machteloos staan tegenover (wat wij noemen) natuurrampen, die je ook natuurverschijnselen zou kunnen noemen.
De mensch kan niks hebben, joh.
Het is dan natuurlijk ook geen 'straf' van een hogere macht of de natuur, maar een absolute confrontatie met onze zelfoverschatting en egoïsme, als soort.
Beide hebben in de Westerse wereld een enorme boost gekregen door het neo-liberalisme.
In China en Rusland cs. is de mens sowieso ondergeschikt aan het systeem (niet eens zo verschillend van het kapitalisme, welbeschouwd)..
De zelfoverschatting zit ook in het feit dat de meeste mensen niet zien hoe enorm we nog lijken op die oermens op de prairie: okee, de knuppel is vervangen door iets wat op grotere afstand schade kan toebrengen, maar onze reacties zijn nog precies hetzelfde:
Gevaar? Zorg voor jezelf en die je lief is. De rest zoekt het maar uit.
Schaarste? Eigen buik eerst (en natuurlijk van die je lief is, vaak zelfs eerder die dan jij). Maar de onbekende moet het zelf rooien (wie weet maakt ie er wel misbruik van!).
Van de hele coronacrisis vond en vind ik de afwezige leidersrol van de EU het meest schokkend, en tekenend voor hoe we er als de mensch in staan.
Ja, gezondheid is een nationale aangelegenheid, maar een crisis is bij uitstek het moment om buiten de kaders te kleuren.
Het toont de fragiele staat van de EU en de noodzaak om deze grondig te verbeteren.
(welke verbeteringen is een hele andere draad, maar het vetorecht moet iig z.s.m. worden afgeschaft)
Overigens, wat de VS, Rusland en China betreft is de EU allang één ding.
(Zij het wat traag in z'n reactievermogen, naïef vwb z'n eigen rol in de wereld, en zwak in z'n daadkracht..)
Zij kijken meewarig naar Europa. Duidelijk niet hun grootste probleem op dit moment.
Maar naast het krakkemikkige 'Europa' lijken ook andere samenwerkingsverbanden, die nota bene zijn opgericht nav vroegere globale crises, roepende in de woestijn.
De WHO, de VN, oude handelsverbanden, niemand heeft, krijgt of gunt de ander de 'leiding' en dus regeert de chaos.
Het is ook te mooi om waar te zijn: dat de wereld als één zou handelen. We worden immers niet aangevallen door marsmannetjes of bedreigd door een immens grote asteroïde..
Het is maar een virusje..🙄
Dus, hoe dan wel?
Ik weet het niet. Misschien hebben we mazzel en is omikron de variant die de benodigde groepsimmuniteit op een milde manier tot stand brengt, iig vwb Covid-19..
Maar dan heeft het niet aan onszelf gelegen. Als soort verdienen we een grote reset.
(Oepsss🙄)
PS. ik 'gun' het de mens niet. Er zijn voldoende mooie, goede, fijne mensen en met elkaar kunnen we prachtige dingen maken.
De dierenwereld kijkt jaloers naar onze creaties😍
(Hoewel.. bestaat jaloezie in de dierenwereld?)
Hoe dan ook, ik gun ons nog duizenden generaties geluk.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vragenuurtje in de Tweede Kamer is weer aan de gang. Bijna voorbij ook.
Twee onderwerpen aan bod geweest:
1. Iets wat niet is gebeurd maar een schande zou zijn als het wel zou gebeuren. 2. Een vraag aan een minister die er niet is dus er wordt gebeld en we wachten allemaal even.
De discussie over de eerste vraag begon met een foute hypothese van escalatiemodel Wilders.
Hij trok hiervoor al zijn gouwe ouwe uit de kast: knettergek, bakken met geld naar het buitenland, moslims, en iedereen die het in NL slecht heeft.
Maar goed, allemaal niet gebeurd dus🤷🏻♂️
De 2e vraag wordt niet gesteld maar is al heel vaak gesteld en is dus niet voor staatssecretaris die weliswaar inhoudelijk verantwoordelijk is, maar de vraag (die nu niet expliciet gesteld wordt, maar heeft met communicatie met de Kamer te maken) is voor de minister!!😡
"Dat bestuurders een kleine groep niet durven aan te spreken, terwijl ze intussen hun hand niet omdraaien voor het gijzelen van een heel volk, vind ik het raadsel van deze tijd."
~Daniela Hooghiemstra
Door halfslachtig aanpakken wint desinformatie. Ik zie vb's in mijn omgeving.
Ook in een gesprek van gisteren merkte ik dat de nuance die complexiteit met zich meebrengt het makkelijk aflegt tegen de zekerheid waarmee gaten worden geschoten in het beleid van anderhalf jaar.
Omgekeerd helpen de stellige wortels die voor worden gehouden* ook niet.»
*als we gevaccineerd zijn kunnen we terug naar normaal
*dansen met Jansen
*avondklok en volledige lockdown is nu nodig zodat we straks helemaal vrij zijn
*kinderen lopen geen risico
*we komen ic bedden tekort(terwijl nu minder op ic liggen dan jaar geleden)
*mondkapje niet nodig»
👉minachting op zelfde manier 'terugpakken' is des Voorzitters én Kamer onwaardig.
👉als FvD doel 'ontregelen' is, is een rel met de Voorzitter een SUCCES.
Achter de schermen gebeurt meer. Zie dit fragment tijdens schorsing👇
1/7
Allereerst valt de rol van @tunahankuzu op die de boze Pepijn moet overtuigen naar de Voorzitter toe te gaan.
Pepijn wil vervolgens verhaal halen, maar hij wordt afgekapt en mag eerst even naar @ockjetellegen luisteren.
2/
Vervolgens krijgt Pepijn een speech waar hij het gezien zijn lichaamstaal niet mee eens is.