1/ Als je niet open staat voor de islam, zou ik betogen dat het ook irrationeel is—vooral als je niet etnisch Joods bent—om iets anders te volgen dan "louter monotheïsme" (of met andere woorden, een niet-religie gebonden geloof in één God).
2/ Allereerst is het atheïsme niet eens een optie, daar niets uit het niets ontstaat. Logica dicteert een noodzakelijk bestaan die als eerste oorzaak of 'eerste beweger' dient voor de realiteit om ons heen. Dit kan een persoonlijke God zijn of een niet-persoonlijke entiteit.
3/ Als je gelooft in een niet-persoonlijke entiteit (kleine g "god"), ben je waarschijnlijk een deïst: je verwerpt dat God een persoonlijke relatie heeft met Zijn schepping. Een prominente deïst is mogelijk Charles Darwin, die niet kon vatten waarom God kwaad op aarde kon toestaan.
4/ Het deïsme leidt—net als het atheïsme—tot nihilisme. Als mens ben je een ongelukje; een hoopje atomen die op een bepaalde wijze is gearrangeerd. Er is geen bewuste schepping, geen liefde, geen doel, geen hiernamaals en geen leiding.
5/ Het polytheïsme is het geloof in meerdere goden. Echter is daar altijd een oppergod, want als er gelijke goden waren, zouden ze vechten en zou er wanorde bestaan. De ene god wil bliksem en de ander niet. En zoals het gezegde luidt: er kunnen geen twee kapiteins op een schip zijn.
6/ De levensbeschouwing die overblijft, is het monotheïsme: het geloof en/of de aanbidding van één God. En dat is het meest rationele.
Daaronder schaart men vaak het jodendom, het christendom en de islam, maar monotheïsme zonder religie en zonder openbaring is niet uitgesloten.
7/ Het jodendom is een etnische religie. Uiteraard zijn er verschillende stromingen en zou je volgens sommige stromingen kunnen bekeren, maar over het algemeen ben je gewoon joods als je moeder Joods is.
8/ Voor heidenen (niet-Joden in deze context) zou het jodendom al geen optie zijn. Dit zou je door kunnen trekken tot het christendom.
9/ Het christendom is in zijn fundament gestoeld op geschriften die opgenomen zijn in een zogeheten 'Nieuwe Testament'. Daarin zegt Jezus (vrede zij met hem) dat hij alleen gestuurd is naar de Joden, niet voor de heidenen.
10/ We lezen:
Mattheüs 15
24 [Jezus] antwoordde en zei: Ik ben alleen maar gezonden naar de verloren schapen van het huis van Israël.
11/ Het idee dat Jezus' leer ook voor niet-Joden is, is pas na zijn evangeliebediening ontstaan. Jezus (vrede zij met hem) is dus helemaal niet gestuurd naar de autochtone Nederlander.
De enige man die wél door God gestuurd is voor de Nederlander, is de profeet Mohammed ﷺ.
12/ Als je de islam toch om een of andere reden uitsluit, zou niet-religieus monotheïsme het enige rationele zijn. Doch blijven er existentiële vragen open:
1. Wat is het ultieme doel van het leven? 2. Waar haal ik mijn leiding vandaan? 3. Hoe verbind ik met God? 4. ...
2/ Allereerst leven we in een kapitalistisch land. Bedrijven zijn uit op winstmaximalisatie. En gezien de afname van het christendom in Nederland is het ook niet vreemd dat het religieuze aspect van kerst komt te vervallen.
3/ Tijdens kerst viert men in Nederland niet meer Jezus' vermeende geboorte, maar saamhorigheid met vrienden en familie, afsluiting van het jaar en eenvoudigweg vakantie.
1/ De blanke westerse man is totaal gedemoraliseerd.
En hoe kan het anders, dat de Amerikaan in 20 jaar Afghanistan en $2.000.000.000.000 (2 biljoen USD) alsnog verliest tegen een technologisch achtergesteld volk?
2/ Slechte kanten van de Taliban terzijde, ze zijn een sterk volk, trots op hun religie en trots op hun cultuur; ze hebben grote mate van sociale cohesie, ze hebben familie en huwelijk hoog in het vaandel staan, ze zijn niet gedemoraliseerd door woke,
3/ ze zijn niet gedemoraliseerd door een nageslacht wier jongens verwijfd zijn, ze zijn niet gedemoraliseerd door vrouwen die concurreren met mannen, en ga zo maar door. Maar bovenal: ze dienen, in vol geloof, God—een traditie die de westenaar kwijt is geraakt.
1/ Een niet-uitputtende lijst van wat er in de dierenwereld gebeurt:
- polyandrie (vrouw met meerdere mannen; zie de Rocky-Mountain prairiehond)
- inteeltpups verwekken door incest (zie de zebramangoeste)
- vrouwen die mannen onthoofden na het paren (zie de bidsprinkhaan)
2/ In de dierenwereld…
- paraderen ze als gigolo (zie de pauw)
- bedriegen en misleiden mannen de vrouwtjes, om met ze te paren (zie de paringsgroet van de pauw)
- voeren ze letterlijk oorlog voor vrouwen (zie de West-Australische bijensoorten)
3/ Ook in de dierenwereld…
- bevechten ze hun broertjes en zusjes voor dominantie (zie de hyenawelpjes)
- eten ze de huid van hun moeder (zie de wormsalamander)
- doen ze aan kannibalisme en eten ze hun eigen moeder op (zie de grote kaardespin)
1/ Het universum is heel groot en complex. Volgt het logisch dat het te veel voor God moet zijn om het te kunnen of willen schapen? Of zou het juist een argument zijn om te geloven in God?
2/ Iemand die De Nachtwacht voor het eerst ziet, zou wellicht met bewondering toekijken en denken: "Dit kunstwerk is zo complex en zó gedetailleerd! Wie zou de kunstenaar hiervan zijn?"
3/ De vraag óf een kunstenaar het überhaupt heeft gemaakt is uitgesloten, want het is vanzelfsprekend dat een werk van deze magnitude een kunstenaar vereist.
En het is inderdaad ook gemaakt door een kunstenaar, de Nederlandse kunstenaar Rembrandt van Rijn, in 1642.
1/ Ik ben empatisch voor het politiek-rechtse gedachtegoed van "er is een #allochtonen invasie", want hoewel het een foute frame is en ik er niet volledig mee eens ben,
2/ ik kan me goed voorstellen dat het niet leuk is het gevoel te krijgen dat je op machteloze wijze moet toekijken hoe je #cultuur, waaronder je taal, tradities, en omgangsvormen, over een aantal decennia helemaal anders wordt.
3/ Tijdens de Tweede Wereldoorlog namen mensen voor vanzelfsprekende redenen weinig #kinderen. Toen in 1945 de oorlog voorbij was en ons land bevrijd werd van de nazi's, kregen mensen tussen 1945–1955 plotseling heel erg veel kinderen, die men vaak #boomers of babyboomers noemt.