Thread by @MusaHakeem010

1/ Het universum is heel groot en complex. Volgt het logisch dat het te veel voor God moet zijn om het te kunnen of willen schapen? Of zou het juist een argument zijn om te geloven in God?

#schepping #universum #godsbestaan

https://twitter.com/D_van_Aalst/status/1440240418810044425

2/ Iemand die De Nachtwacht voor het eerst ziet, zou wellicht met bewondering toekijken en denken: "Dit kunstwerk is zo complex en zó gedetailleerd! Wie zou de kunstenaar hiervan zijn?"

3/ De vraag óf een kunstenaar het überhaupt heeft gemaakt is uitgesloten, want het is vanzelfsprekend dat een werk van deze magnitude een kunstenaar vereist.

En het is inderdaad ook gemaakt door een kunstenaar, de Nederlandse kunstenaar Rembrandt van Rijn, in 1642.

4/ Een andere persoon die ernaar kijkt, zou daarentegen kunnen zeggen dat het schilderij ook zomaar per toeval is ontstaan.

"Ik kan het niet namaken," stelt hij, dus concludeert hij dat andere mensen het ook niet zouden kunnen.

5/ Als je inziet dat de logica hier al mank gaat, hoe dan te bedenken met een entiteit die niet begrensd is zoals wij? Dat een mens het universum niet kan scheppen, sluit niet uit dat God het wel kan.

6/ Integendeel, zoals het voor een kunstwerk om te bestaan het vanzelfsprekend is dat er een kunstenaar moet zijn, is het op vergelijkbare wijze vanzelfsprekend dat om voor het universum te komen ontstaan er een veroorzaker moet zijn.

7/ De naam of het woord voor die veroorzaker is irrelevant, maar in de Nederlandse taal gebruiken we "God". Wat wel van belang is, is wat die entiteit, wat die veroorzaker, of wat die "God" eigenlijk is.

8/ Heeft die God bewustzijn en kan je er een persoonlijke relatie mee hebben? Of is het slechts een veroorzaker die verder niets met mensen heeft? En als je een persoonlijke relatie kan hebben, wat is dan de rol van religie?

Dat zijn goede vragen voor een mogelijk gevolg.

@threadreaderapp unroll

Te willen scheppen*, niet schapen.