توسعه سیستمهای موشکی توسط عربستان نگاشتی از آینده خلیج فارس هستهای
1) عربستان سعودی با کمک چین در حال توسعه بومی موشکهای بالستیک است. چین پیش از این از دو نوع موشک غیر دقیق DF-3 و دقیق DF-21 را به عربستان فروخته بود. عربستان به جهت گسترش توانایی های موشکی ایران دست به #رشتو🚀🇸🇦
2) توسعه این موشکها زده است. دفاع ضد موشکی پر هزینه است، و پوشش تمام کشور برای پدافند ایران مشکل جلوه میکند، دفاع ضد موشکی بالستیک فناوری نیست که دفاع صددرصدی فراهم کند،که در حملات موشکی حوثی با تعداد محدود(در هر عملیات) به خاک عربستان نمایان است،آن هم در حالی که سیستم پاتریوت و
3) دفاع ضد موشکی عربستان فارغ از قضاوت در کیفیت رهگیری یکی از بیشترین تجربات میدانی در این امر را در جهان دارند. از سویی امارات که در انتهای دهه 80 میلادی از کره شمالی موشک بالستیک تهیه کرده است و با وجود برخی اختلافات میان دو کشور همچنان به بازار تسلیحاتی کره شمالی دسترسی دارد.
4) وزیر خارجه چین، عربستان را یک شریک استراتژیک نامیده است که هر چه بیشتر نیاز به بالانس در سیاست خارجی را نمایان میکند. در مجموع کشوری که پول و نیروی انسانی کافی داشته باشد میتواند نیروی انسانی کارآمد و فناوری لازم برای یک رقابت تسلیحاتی فراهم کند مانند عربستان. در دنیای امروز
5) اول علم و بعد فناوری راحت تر در دسترس است. از سویی ج.ا با توجه به تنشهایی که با کشورهای منطقه و آمریکا دارد و عدم دسترسی مناسب به بازار تسلیحاتی جهانی بر روی توسعه بومی ابزارهای موشکی و پهپادی متمرکز شده است. دسترسی به فناوری هستهای حساسیتها و چالشهای بیشتری نسبت به فناوری
6) موشکی دارد،اما توسعه موشکهای بالستیک بومی توسط عربستان نگاشتی از آینده خلیج فارس هستهای خواهد بود. ساخت سلاح هستهای غیر از سطوحی خاص میتواند بازدارندگی ایجاد کند، اما از سویی میتواند به رقابت تسلیحاتی هستهای در سطح منطقه بینجامد. با رسیدن ایران به سلاح هستهای یک عدم بالانس
7) و یک خلا امنیتی در سطح منطقه ایجاد خواهد شد، این خلا مانند مساله هستهای جنوب آسیا نمیتواند خلا باقی بماند و با وزنهای پر خواهد شد که میتواند رسیدن اعراب به سلاح هستهای یا چتر هستهای از سوی قدرت دیگری مانند آمریکا باشد.
8) رقابتهای تسلیحاتی در دو سوی خلیج فارس یکدیگر را تقویت میکنند و با درگیریهای سیاسی و مذهبی این آتش هر چه بیشتر برافروخته خواهد شد، امری که به جهت عدم ابتکارات منطقهای مناسب به امنیت و توسعه آینده این منطقه میتواند آسیب بزند و استعدادهای منطقهای را هر چه بیشتر هرز ببرد
پایان
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
موضوعی فنی با اثرات استراتژیک، چرا افزایش بازدهی در طراحی سلاح هسته ای توسط ایران اهمیت دارد
1) سرقت اسناد هسته ای ایران برخی اطلاعات را در رابطه با تکنیکهای در پیش گرفته شده برای سلاح هستهای آشکار کرد. اعم از طرح شماتیک بسته فیزیک تا جزئیات فنی از مهمترین بخشهای کلاهک #رشتو ⚛️
2) مانند ژنراتور موج شوک و آغازگر نوترونی. طبق اسناد هستهای این برنامه در مقام اول به دنبال یک کلاهک ضعیف 10kt(70% قدرت بمب هیروشیما)بوده است. درمورد مقدار اورانیوم به کار رفته در این سلاح موارد مختلفی گفته است، اما به صورت کلی مقدار اورانیوم استفاده شده در این طراحی و طراحیهای
3) فرضی بعدی نقش تعیین کنندهای در برخورد با برنامه هستهای ایران و آینده توسعه زرادخانه فرضی خواهد داشت. محاسبات ظرفیت ساخت سلاح توسط ایران با مقدار استاندارد آژانس بینالمللی انرژی اتمی که مقدار 25kg برای اورانیوم است محاسبه میشود، این مقدار برای پلوتونیم بسیار کمتر و حدود 8kg
1) پلتفورم هوا پرتاب موشک کروز کمک میکند که جنگنده یا بمب افکن به مواضع دشمن نزدیک شود یا نفوذ کند و موشک را پرتاب کند. از سویی اینکار به افزایش برد موشک کمک میکند. اما نباید در مقیاس بسیاری بزرگی این افزایش برد رخ دهد. به ویژه اگر کروز هوا پرتاب در نهایت ارتفاع خود را برای در🚀
2) امان ماندن از دید رادارهای دشمن بسیار کاهش دهد، این افزایش بستگی به این دارد اولا موشک در چه ارتفاعی پرتاب شود، دوما موشک چه میزان از مسیر را در ارتفاعی بهینه و بالا از سطح زمین طی کند که طبعا یک موشک زمین پرتاب باید بخشی از سوخت را صرف رسیدن به چنین ارتفاعی کند. مگر اینکه از
3) ابتدا ارتفاع خود را پایین حفظ کند. سرعت اولیه هواپیما و پلتفورم پروازی هم در مساله وجود دارد. مثلا در نسخه کوتاه برد موشک Kh-65. اگر موشک در ارتفاع کم پرتاب شود برد 250km و اگر از ارتفاع بالا پرتاب شود برد280kmخواهد بود که احتمالا تفاوت به مرحله کاهش ارتفاع تا رسیدن به ارتفاع
تحلیلی بر جمله نادرست "بمب اتمی بسازیم، اما استفاده نکنیم"
1) اخیرا مفهومی در فضای مجازی رواج یافته است که گفته میشود "بمب اتمی بسازیم، اما استفاده نکنیم". این جمله ناشی از عدم درک مفهوم بازدارندگی است و یکی از اصول اساسی نظریه بازدارندگی یعنی تهدید معتبر را زیر سوال #رشتو 🔥⚛️
2) میبرد. یعنی هدفی که بمب اتمی بمنظور آن ساخته میشود بیمعنی خواهد شد. وزارت دفاع آمریکا تعریفی برای بازدارندگی دارد که مطابق آن "جلوگیری از اقدام طرف مقابل باایجاد تهدیدی معتبر یا ایجاد این باور در طرف مقابل که هزینه اقدام او بیشتر از منافع درک شده آن است". در فیلم درخشان دکتر
3)استرنجلاو بانگاهی انتقادی،زیبا به این مفهوم پرداخته شده است. دکتر استرنجلاو تعریفی سرراستتر از بازدارندگی ارائه میدهد"هنر ایجاد ترس از حمله در ذهن دشمن". پس بمب اتمی ساخته میشود تااستفاده شود،فقط شرایط استفاده ازآن بسیار مشکلتر از جنگ افزارهای دیگر است،چنانکه سالها از ساخت آن
1) آذربایجان برای برآوردن خواستههایش فشارهای نظامی را بر ارمنستان ادامه میدهد. نکتهای که باید گفت این است که آذربایجان و ارمنستان مرز توافق شده رسمی ندارند، موضوعی به عللی به غایت پیچیده است. مرز حدودی میان دو کشور براساس نقشههای دوران شوروی تعیین شده است که بعضا در #رشتو 🇦🇲🇦🇿
2)تعیین حد و حدود نواحی با یکدیگر اختلاف دارند و مرز درست و دقیقی را تدوین نمیکنند. مثلا حدود دریاچه مرزی قرهگول یا سولیچ چنین شرایطی دارد در نقشهای بیشتر دریاچه متعلق به ارمنستان و در نقشهای دیگر در خاک آذربایجان است. صحبتهایی است که دو طرف بر سر نقشه ستاد کل وزارت دفاع شوروی
3) در دهه20میلادی توافق کنند. درگیریهای اخیر باعث شده است سخنگوی وزارت خارجه از تسریع در گفتگوی تعیین حدود مرزی سخن بگوید،در پیمان آتش بر روی خطوط مرزی توافقی نشده است، زخمی باز که میتواند هر از چند گاهی عفونت کند. عدم بالانس نظامی ایجاد شده میان دو کشور این روند را شدت بخشیده
آیا باید هزینه کرد تحقیقاتی را تنها به بخش خصوصی سپرد؟
1) استیون واینبرگ فیزیکدان شهیر و به حق نابغه آمریکایی و برنده جایزه نوبل فیزیک برای ادغام الکترومغناطیس و نیروی هستهای ضعیف، در کتاب خود به نام "Third Thoughts" (فکر سوم) به این موضوع پرداخته است. که عده ای میگویند #رشتو
2) پول کلانی که در شتاب دهندههای ذرات برای فیزیک ذرات بنیادی هزینه میشود بهتر از مثلا صرف فیزیک حالت جامد شود (چون فناوری های بسیار مهمی مانند نیمه رساناها و ابر رساناها برای توسعه فناوری نقش حیاتی دارند). مشکل سپردن تمام توسعه علمی به بخش خصوصی این است که، بخش خصوصی پول را صرف
3) چیزی میکند که بازدهی کوتاه مدت و یا میان مدت داشته باشد. علوم بنیادی مثل کیهان شناسی احتمالا در صد سال و دویست سال و حتی بیشتر هم هزینه سنگین تحقیقاتی خود را جبران نخواهند کرد. مگر مثلا ناسا با هزینه دولتی تلسکوپ هابل را به فضا بفرستد. این در مورد فیزیک بیشتر صدق میکند چون به
تغییر مکان روز افزون مرکز ثقل استراتژیک کشور به مناطق جنوبی، تقلیل عمق استراتژیک (دیدی آماری)
1) معروف است که میگویند مقاومت یک زنجیر با مقاومت ضعیف ترین حلقه آن سنجیده میشود. ایران کشوری با 1.6 میلیون کیلومتر مربع است که دارای عمق سرزمینی مناسبی است. دارای دسترسی مناسب #رشتو⛓️
2) به آبهای آزاد و حتی اقیانوسی است. دسترسی که از طریق نوار ساحلی 4900km جنوب کشور تامین میشود که بخش اساسی از تبادلات تجاری کشور را از طریق بنادر مهم جنوبی پوشش میدهد. از سویی اهمیت جنوب کشور تنها به عنوان رگ حیاتی تجاری-اقتصادی کشور ختم نمیشود، مناطق جنوبی عمده منابع نفتی و
3) گازی کشور را در خود جای دادهاند و در واقع قلب تپنده انرژی و متعاقب آن اقتصاد کشور هستند. بدون انرژی و سوخت تامین شده از جنوب کشور بخش عمده صنایع کشور در استانهایی مانند تهران (با سهمی در حدود 20-30% کل صنایع کشور)، اصفهان (سهمی در حدود 10% صنایع کشور و تولید کننده 70% فولاد