A consulta pública que a dupla BolsoNero e Queirodes (by @sobotelha) promove para impedir a vacinação de crianças, tem componentes especialmente bizarros.
Segue o fio.
+
Segue o fio.
+
Entre os documentos disponíveis para a leitura das pessoas interessadas, na página da consulta, há um de 27 páginas e linguajar técnico, incompreensível para quem não for do ramo da saúde ou, ao menos, habituado à linguagem acadêmico-científica.
+
+
Até gráficos e tabelas com termos técnicos em inglês o documento tem. Quem o Ministério da Saúde acha que vai esclarecer com tal material? Já que quis promover a surreal consulta pública sobre vacinação de crianças, aprovada internacionalmente e pela ANVISA, deveria facilitar.
+
+
E a pergunta sobre como se soube da Consulta Pública?!
Lista-se Diário Oficial, site do Ministério, Redes Sociais (Bolsonarismo adora), sindicatos, turma do Zap, e-mail.
Não seria mais provável saber pela IMPRENSA? Cadê rádio, TV, sites de notícias...?
Bolsonarismo detesta.
+
Lista-se Diário Oficial, site do Ministério, Redes Sociais (Bolsonarismo adora), sindicatos, turma do Zap, e-mail.
Não seria mais provável saber pela IMPRENSA? Cadê rádio, TV, sites de notícias...?
Bolsonarismo detesta.
+
Ademais, a pergunta feita com uma negativa confunde os respondentes. Na questão 14, como fica quem concorda com a vacinação compulsória? Essa opção não existe? Responder "não" a essa questão significa ficar contra a não-compusoriedade ou contra a vacinação de crianças?
+
+
As perguntas são todas formuladas para induzir respostas favoráveis às preferências do desgoverno.
E, novamente, na questão 18, pergunta-se sobre uma negação. O correto seria perguntar se as pessoas são favoráveis à "obrigatoriedade", em vez da "não obrigatoriedade".
Confunde.
+
E, novamente, na questão 18, pergunta-se sobre uma negação. O correto seria perguntar se as pessoas são favoráveis à "obrigatoriedade", em vez da "não obrigatoriedade".
Confunde.
+
E ainda parece piada perguntar se a pessoa respondente tem contribuições sobre o documento apresentado – aquele, de linguajar técnico e partes em inglês, incompreensível por uns 90% da população brasileira, pelo menos.
É um escárnio.
+
É um escárnio.
+
Se é para discutir sobre e contribuir para um documento técnico, que se chamem os técnicos.
Ora, ora... Mas os técnicos já se manifestaram. São até citados no documento. São aqueles da Anvisa, que BolsoNero expôs a ameaças e intimidações pela turba que lhe segue.
Bolsonaresco.
Ora, ora... Mas os técnicos já se manifestaram. São até citados no documento. São aqueles da Anvisa, que BolsoNero expôs a ameaças e intimidações pela turba que lhe segue.
Bolsonaresco.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
