Thread by @ramos262740691

インフルエンザーさんも先日のデンマーク国家血清研究所のプレプリントに触れ、ADEの可能性に言及されました。

https://twitter.com/influenzer3/status/1474708532125913090?t=bCZ0M1rTkk1Fa6TXbtOISg&s=19

https://twitter.com/ramos262740691/status/1474027221497294849?t=bCZ0M1rTkk1Fa6TXbtOISg&s=19

ワクチン2回接種後すぐに中和抗体価は消失、むしろマイナスが観察されてくる現状について、世界はもう少しきちんと検討すべきです。

そもそもADEの懸念についてはラボで見えるはず

【Novavaxはオミクロンに効く？】
Novavaxのブースター臨床試験結果とその血漿を用いた変異株中和試験。

medrxiv.org/content/10.110…

？？？
ノババックスは臨床試験が、ほぼα株になった時にもやられていて、その時の有効性は90%くらいである。

オミクロンへの中和の落ち方はα株程度？？え、それ効くってことやん。

と思ったけど、ノババックスは🇿🇦でβ株への臨床試験結果も出ててこれがβ株に絞れば48%である。
β株殆ど中和落ちてない

つまり試験系がよくない。低感度系の中でのばらつきか。

そう言えば、今までノババックス打った人の血漿って比較試験されてないよね。

比較試験して欲しかったかな。
サードショットだと70倍などむちゃくちゃ誘導されてて、オミクロンにも有効なのは目に見えてる(明らかに2回接種後対武漢より上)

こんなに誘導するのはやり過ぎでは？とさえ思うが。

さてノババックス血漿を含めた比較試験が出てくるか？

さて、心筋炎リスク。
ファイザー3回接種で確実にリスクか上がっているが、それよりモデルナの2回接種で充分心筋炎リスクがたかい。ファイザーが誤差に見えるほど。

そして新コロ感染による心筋炎リスクももちろん高い。

medrxiv.org/content/10.110…

しかしどう考えても新コロ感染による心筋炎リスクよりモデルナワクチンによる心筋炎リスクの方が高い。

この一点だけ見ると、モデルナワクチンは絶対医薬品として失敗してるよね。感染と同じだけ心筋炎出してどうすんねん

一番右のピンクが感染による心筋炎リスクね。
40歳以上ならワクチンによる心筋炎リスクは低く、まあいいかなと思うが、40歳未満はモデルナもファイザーブースターもそれ医薬品としてどうなの？というリスクである。

感染するより高い副作用リスクは許容不可だと思います。

唾液サンプルはオミクロンでは有効かもしれない。

日本は唾液サンプリングを唱えた人の一人が日本人であることもあって、唾液検査推しですが、僕は散々、唾液は取れにくく、偽陰性になりやすいことは意識してね。と言ってきました。

唾液×抗原検査なんてゴミの組合せ

medrxiv.org/content/10.110…

さて、そんな中で、ACE2への結合力を弱め、どちらかというと非特異的に広く細胞感染しやすくなった可能性もあるオミクロンちゃん。

少しは取れやすくなっているそうです。
縦軸はCt値なので上に行くほど取れにくい。

唾液が相変わらず取れにくいのは変わらないものの、δの時には明らかに気道系が多く、唾液と有意差がついたものが、有意差つかなくなっています。

唾液×抗原検査が多い、感度的には一番最低なパターンの検査を進めてきた日本ですが、これは幸運かもしれませんね。

3回目接種で何でオミクロンに効くのか？というと、mRNAワクチンで誘導される中和抗体の30%くらいはオミクロンとも交差するからという論文。

biorxiv.org/content/10.110…

9個のうちの3個、25のうちの7個がオミクロン反応性と。
ただし、個人的にはこの説明だけで説明する見解は楽観的かなと思う。
理由は
１、3割もあればラボであんなに中和抗体価落ちんわ。
２、彼らのサンプルが医療従事者だから。正直、医療従事者は知らない間に感染してるんだろう

superimmuneの人が多い。

つまり一般人に当てはめるには3割は楽観的で、
やっぱりブースターしても全然効かない人がsusanneの検討の様に初めから4割出てきて3ヶ月後に75%でも不思議はないし。