Definir el populisme és *molt* complicat, perquè és molt divers i les fronteres són molt primes.
Aquí Jordan Kyle i Limor Gultchin fan un intent que trobo força reeixit.
/1
ictlogy.net/bibliography/r…
Aquí Jordan Kyle i Limor Gultchin fan un intent que trobo força reeixit.
/1
ictlogy.net/bibliography/r…
Centren la definició en pocs punts:
* som el poble i els "altres" no ho són
* tenim raó i som sobirans per defensar "lo nostre"
* els polítics no ens representen
* necessitem lideratges forts que ho arreglin, costi el que costi
/2
* som el poble i els "altres" no ho són
* tenim raó i som sobirans per defensar "lo nostre"
* els polítics no ens representen
* necessitem lideratges forts que ho arreglin, costi el que costi
/2
Proposen 3 tipus de populisme: cultural, socioeconòmic i antisistema.
És interessant veure com tots els temes tenen fonament en conflictes reals.
La diferència? Mai proposen solucions més enllà d'eliminar, literalment, la font dels problemes o proposar-se ells com a solució.
/3
És interessant veure com tots els temes tenen fonament en conflictes reals.
La diferència? Mai proposen solucions més enllà d'eliminar, literalment, la font dels problemes o proposar-se ells com a solució.
/3
Populisme i establishment es realimenten: si el populisme diu que el problema són els "altres" i els polítics, no és menys cert que el sistema tendeix a dir que el problema és el populisme. És circular.
Haurem d'admetre i afrontar els problemes per poder sortir del cercle.
/i 4
Haurem d'admetre i afrontar els problemes per poder sortir del cercle.
/i 4
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
