El clima és insurreccional.
O ens posem les piles amb les causes o això només pot anar a molt pitjor.
Les restriccions sanitàries són el catalitzador.
És urgent adreçar l'atur, l'habitatge, l'energia... o ens acabarem matant.
El clima és insurreccional i hem de saber veure-ho.
La paraula "insurreccional" està triada a consciència.
Quan no es té res a perdre, ni res a fer, l'única sortida és 1. ignorar el sistema i 2. destruir-lo.
Les crides a la "mà dura" només poden accelerar l'espiral.
Contenció, sí, però s'ha d'anar a les causes estructurals.
Vull insistir en el binomi
* contenció
* causes estructurals
Contenció vol dir zero permissivitat. Però també vol dir ser conscients que no s'arregla RES amb un estat policial.
Un estat policial aprofundeix la divisòria entre el poder i els desposseïts, accentuant les causes.
L'apel·lació a l'acció comunitària de la @inflowenser és una diana:
Per la diagnosi: no és un "bons vs. dolents", sinó un nosaltres, una comunitat, que està en declivi.
Per la prognosi: no és un "arregleu-ho", sinó un "arreglem-ho", des de tots els àmbits
Ara que es reactiva el tema de la llei electoral catalana, cal incidir en les parts d'una llei electoral: 1. com convertim voluntats en vots (el procediment) 2. com convertim vots en escons (el càlcul de representants)
Se sol desmerèixer la 1a, no té glamour
Però és essencial
/1
(hauria d'haver estat fa un any, però #COVID19 i anunci d'eleccions ho aturaren tot🤷♂️)
Volen ser projectes transformadors del panorama de la participació a CAT.
I vull explicar perquè
/1
Primer de tot, recordem què hem vingut a fer aquí:
👉Millorar les polítiques públiques
👉Lluitar contra el populisme, el totalitarisme
👉Mostrar la complexitat de la política imillorar-ne la comprensió
👉Transformar l'Administració cap un nou paradigma obert, col·laboratiu
/2
Aquesta és la darrera versió de la nostra Teoria del Canvi: què hem de fer per aconseguir aquests impactes estratègics.
Molta gent està preguntant les últimes hores com faríem una repetició electoral i quin cost tindria.
Com en qualsevol política pública, és més rellevant parlar de
* cost/benefici del RESULTAT
* IMPACTE esperat
Parlem-ne.
/1
A efectes pràctics, el RESULTAT és que qualsevol combinació de pactes resultant de les noves eleccions és factible AVUI.
Per tant, no hi ha benefici afegit en una repetició.
Matemàticament, això vol dir que el cost/benefici serà infinit i, per tant, són diners llençats.
/2
A diferència del RESULTAT (objectivable, mesurable), l'IMPACTE és aquell canvi de comportament o de context que s'esdevé d'uns determinats resultats. És allò més conceptual i menys mesurable de l'actuació política.
Una de les coses que no ha funcionat a les #Eleccions2021 és el vot exterior.
El que ens ha passat avui és un exemple paradigmàtic de què s'està fent amb els drets dels ciutadans residents a l'estranger.
FIL
/1
Avui, a la SDG de Processos Electorals a la @gencat ens ha arribat:
👉un sobre de vot, obert, amb la papereta dins
👉un sobre de l'ambaixada espanyola a Hanoi (Vietnam)
👉un sobre del Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación
/2
La seqüència és fàcil d'imaginar:
El ciutadà arriba a Hanoi volent votar.
No sabem si li demanen cap tipus de documentació, perquè enlloc de fer servir el doble sobre i la identificació censal, només ens dóna un sobre de vot amb la butlleta a dins.
I avall que fa baixada.
/3
Hi ha dues maneres de promoure un canvi social.
👉Aconseguint la majoria
👉Aconseguint l'hegemonia
/1
Una majoria és quan hi ha més vots a favor que en contra d'una opció, d'una decisió.
Generalment funcionem amb majories: n'hi ha prou amb voler fer una cosa i que molts altres se n'abstinguin.
La majoria és, per construcció, més ràpida.
/2
La majoria és, però, més voluble: passar del 50,1% al 49,9% és fàcil.
És, doncs, també més inestable: els marges d'error en mesurar o els col·lectius que s'inhibeixen d'una decisió poden desenfocar el llindar de què és majoria.
/3